Po trzech latach przerwy mieszkańcy Pabianic ponownie skorzystali z prawa głosu podczas sesji absolutoryjnej Rady Miejskiej. Choć prezydent Grzegorz Mackiewicz ostatecznie uzyskał wotum zaufania, debata nad raportem o stanie miasta koncentrowała się wokół kontrowersji w sprawie audytu w szpitalu, kontroli RIO, kiepskiej demografii i zarzutów o brak transparentności.
 

Zgodnie z przepisami, w debacie nad raportem o stanie miasta mogą brać udział nie tylko radni, ale i mieszkańcy, o ile wcześniej złożą pisemny wniosek poparty odpowiednią liczbą podpisów. W tym roku, po trzyletniej przerwie, do biura Rady wpłynęły dwa takie zgłoszenia.

Jako pierwszy głos zabrał Michał Olejniczak, związany ze stowarzyszeniem Teraz Pabianice (w 2023 roku organizację tę reprezentował Dawid Stępniewski). Olejniczak skrytykował m.in. organizowanie sesji w godzinach pracy mieszkańców oraz przebieg konsultacji społecznych w sprawie budowy basenu. Przedstawił również postulaty innych członków stowarzyszenia - Sebastiana Adamkiewicza i Kamila Łyszkowskiego.

Najmocniejszym punktem wystąpienia Michała Olejniczaka był zarzut dotyczący transparentności władz w sprawie Pabianickiego Centrum Medycznego (PCM) i rzekomych wielomilionowych malwersacji. Chodzi o audyt zlecony przez prezydenta jeszcze w grudniu 2021 roku, którego końcowego sprawozdania – po ponad 4 latach – wciąż nie ma. Olejniczak "ujawnił" korespondencję, która stawia w kłopotliwym świetle oficjalne tłumaczenia magistratu. Pisaliśmy o tym TUTAJ. Wypowiedź w materiale filmowym. 

::addons{"type":"youtube","url":"https://www.youtube.com/watch?v=fffzTtA8igo&t=70s"}

Drugim mówcą był lider lokalnej Konfederacji, Artur Komoter, który skupił się na problemach demograficznych, wyludnianiu się Pabianic, rosnącym bezrobociu oraz potrzebie ściągnięcia dużych inwestorów i poprawie polityki mieszkaniowej.
 

::addons{"type":"youtube","url":"https://youtu.be/EeLcaps29sQ"}

Do dyskusji włączyło się również sześcioro radnych reprezentujących wszystkie środowiska polityczne obecne w Radzie Miejskiej, którzy przenieśli debatę na poziom konkretnych problemów osiedlowych i instytucjonalnych. Gracjan Majewski pytał o przyszłość targowiska przy ulicy Łaskiej i plany przekształcenia go w parking, natomiast Włodzimierz Stanek punktował błędy i nieścisłości w przedstawionych przez miasto danych. Bożenna Kozłowska poruszyła temat doniesień o możliwej likwidacji Szkoły Podstawowej nr 8 oraz pytała o losy Pabianickiego Centrum Medycznego w kontekście plotek o jego ewentualnym przekształceniu w szpital wojskowy. Marcin Krebs skrytykował nieprzystępną formę samego raportu, wskazując, że brakuje w nim szerszego opisu realnych efektów działań samorządu, a Krzysztof Rąkowski dodał, że dokument nie wskazuje żadnych konkretnych kierunków rozwoju na kolejne lata. Z kolei Piotr Różycki zaapelował o natychmiastowe zwołanie komisji rewizyjnej, która mogłaby ostatecznie wyjaśnić niejasności wokół przedłużającego się audytu w szpitalu.

Przeczytaj też: miasto podsumowało wykonanie budżetu za 2025 rok

Prezydent Grzegorz Mackiewicz osobiście odniósł się do większości zarzutów, starając się uspokoić nastroje. Zapewnił m.in., że miasto nie ma w planach likwidacji SP nr 8 ani oddania szpitala wojsku. Tłumacząc opóźnienia w likwidacji barier architektonicznych, zasłonił się restrykcyjnymi wymogami konserwatora zabytków, a w kwestii budowy basenu bronił planowanego zadłużenia i przekonywał, że głos mieszkańców z konsultacji był brany pod uwagę. Prezydent potwierdził, że część inwestycji w 2025 roku nie została zrealizowana, co zaważyło na niższym wykonaniu budżetu. Odnosząc się do sytuacji w PCM, zakwestionował rewelacje o wielomilionowych nieprawidłowościach i poinformował o niedawnym spotkaniu z audytorem, który ma zakończyć kontrolę w ciągu piętnastu dni. Problem depopulacji uznał za poważny i globalny, tłumacząc, że miasto stara się reagować na potrzeby mieszkańców mimo bardzo ograniczonych terenów inwestycyjnych. W kwestiach technicznych i lokalowych prezydenta wspierali wiceprezydent Dawid Zakrzewski oraz dyrektor ZGM Tomasz Giedrojć.

::addons{"type":"youtube","url":"https://www.youtube.com/watch?v=psuXxyGp0tg&t=25s"}

Zanim jednak doszło do kluczowego głosowania nad wotum zaufania, na sali wybrzmiały oficjalne i niezwykle krytyczne stanowiska klubowe, które zaważyły na ostatecznym wyniku. Radny Marcin Krebs przedstawił stanowisko Projektu Pabianice, który choć nie tworzy formalnego klubu, ma w Radzie dwóch reprezentantów. Krebs uderzył w temat głośnej i kompleksowej kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej. RIO stwierdziła liczne nieprawidłowości w funkcjonowaniu urzędu, a sprawa okazała się na tyle poważna, że dokumenty trafiły do prokuratury, Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. Radny ostro skrytykował fakt, że prezydent i przewodnicząca Rady wiedzieli o wynikach od miesięcy, ale nie poinformowali o nich mieszkańców ani radnych, którzy o akcji służb musieli dowiadywać się z mediów. Krebs przypomniał też o "zasłonie dymnej" w postaci powoływania się na RODO przy interpelacjach dotyczących szpitalnego audytu i zapowiedział złożenie trzeciego już zapytania w tej sprawie. Oznajmił, że zaufania nie buduje się wyłącznie na sukcesach, ale Projekt Pabianice zdecydował się dać władzom warunkowy kredyt zaufania i wstrzymać od głosu.

Z ramienia Prawa i Sprawiedliwości wystąpił radny Włodzimierz Stanek. Choć ocenił sam rok 2025 pod kątem finansowym jako udany i pochwalił służby skarbnika za wypracowaną nadwyżkę, to zaznaczył, że większość zrealizowanych inwestycji była możliwa tylko dzięki środkom z Polskiego Ładu, czyli programu poprzedniego rządu krajowego. Stanek wytknął prezydentowi brak obiecanych funduszy z ministerstwa na budowę basenu, pytając retorycznie, czy Mackiewicz nie czuje się oszukany przez swoich partnerów z Koalicji Obywatelskiej, na co prezydent odpowiedział z ławy jedynie komentarzem, że nadzieja umiera ostatnia. Radny PiS wyliczał też potężne straty PCM, które wraz z ubiegłymi latami sięgają już siedemnastu milionów złotych, choć tu winą obarczył rząd, który nie wypłacił szpitalowi pełnych kwot za nadwykonania. Stanek wspomniał również o braku dostępności miejskiej biblioteki dla niepełnosprawnych, trudnej sytuacji przedsiębiorców z ulicy Zamkowej po wielkim remoncie oraz o rosnącym zadłużeniu lokatorów komunalnych wobec ZGM. Podsumowując, określił współpracę z prezydentem jako umiarkowanie dobrą i podziękował za realizację części postulatów opozycji, co skłoniło klub PiS do podjęcia decyzji o wstrzymaniu się od głosu.

Głos zabrała również Renata Witczak z klubu Koalicja dla Pabianic, która zdecydowanie broniła polityki finansowej magistratu. Radna z satysfakcją podkreśliła, że zamiast planowanego deficytu miasto wypracowało potężną nadwyżkę, co przy jednoznacznie pozytywnej opinii RIO stanowi najważniejszy certyfikat rzetelności i dowód na zdrową kondycję Pabianic. Witczak wskazywała na spadające zadłużenie oraz zyski miejskich spółek (ZEC, ZWiK i MZK), co jej zdaniem potwierdza, że majątek mieszkańców jest dobrze zarządzany. Jako kluczowe sukcesy 2025 roku wymieniła m.in. zabezpieczenie blisko 22 milionów złotych unijnej dotacji na budowę krytej pływalni, zakup autobusów elektrycznych, rewitalizację bulwarów, remont ulicy Widzewskiej, budowę hali sportów walki przy SP nr 13 oraz reaktywację budżetu obywatelskiego.

Przeczytaj też: coraz mniej Pabianiczan, coraz więcej bezrobotnych

Ostateczny bilans sesji absolutoryjnej okazał się dla prezydenta pomyślny, choć wynik odzwierciedla głęboki podział w Radzie Miejskiej. Za udzieleniem wotum zaufania Grzegorzowi Mackiewiczowi zagłosowało dwunastu radnych koalicji rządzącej. Przeciwnego głosu nie oddał nikt. Dziesięcioro radnych z Prawa i Sprawiedliwości oraz Projektu Pabianice zgodnie wstrzymali się od głosu. W grupie tej znaleźli się: Emilia Dychto, Waldemar Flajszer, Tadeusz Gęs, Adam Kaczorowski, Marcin Krebs, Jarosław Lesman, Katarzyna Miękina, Krzysztof Rąkowski, Piotr Różycki oraz Włodzimierz Stanek.

Cały materiał z sesji będzie można obejrzeć na stronie Urzędu Miejskiego.