Firma z Warszawy miała czas do czerwca, by rozebrać halę przy Kilińskiego. W ramach umowy wykonawca miał rozebrać budynek, usunąć azbest, uprzątnąć teren, posadzić trawę i dodatkowo zapłacić miastu 20.000 zł.
- W lutym wykonawca przestał pojawiać się na budowie - opowiada Aleksandra Jarmakowska-Jasiczek, wiceprezydent. - Nie odpowiadał na telefony, maile. Zostawił niezabezpieczone 13 ton płyt azbestowych.
Urzędnicy zdecydowali, że zgłoszą sprawę na policję i do prokuratury.
Blisko trzy tygodnie trwało znalezienie wykonawcy zastępczego. Przez ten czas azbestowe odpady leżały na MOSIR-ze, obok boiska do piłki nożnej.
- Pojechałem odebrać syna z treningu i byłem przerażony, kiedy to zobaczyłem - mówi mężczyzna, który zadzwonił do redakcji. - Kilka ton azbestu leży zaraz obok boiska, gdzie grają dziesięciolatkowie. Dlaczego nikt jeszcze tego nie usunął?
- Po co ten przetarg? Jakby w mieście znaleźli radioaktywne beczki, albo rozlane niebezpieczne substancje też by ogłosili przetarg? - dopytuje.
Piotr Adamski, dyrektor MOSiR-u twierdzi, że nie ma powodów do paniki. Tłumaczy, że musiał wyznaczyć dodatkowy termin dla nieuczciwej firmy, by mógł później wyłonić zastępczego wykonawcę i ubiegać się o zwrot kosztów.
- Zrobiliśmy konkurs ofert, żeby nikt nam nie zarzucił, że wybraliśmy za drogą firmę - wyjaśnia. - Nie bagatelizujemy tej sprawy, ale tam nie ma zagrożenia życia. Przecież ten azbestowy budynek stał wiele lat. Nic się nie zmieniło poza tym, że azbest teraz leży na ziemi.
Dyrektor dodaje, że rodzice dzieci, które tam trenują nie powinni panikować.
- Wszystko jest zabezpieczone folią, zgodnie z nakazem Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego - zapewnia.
Anetta Wdowiak, zastępca Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego potwierdza, że po kontroli nakazali zabezpieczyć azbest folią.
- Naszym zdaniem to wystarczy - zapewnia Wdowiak.
W środę Piotr Adamski podpisał umowę z firmą z Kłodawy. Wykonawca miał się pojawić w czwartek i uprzątnąć odpady.
Dyrektor przyznaje, że pierwsza firma wykonała zlecenie niezgodnie ze sztuką budowlaną, bo w pierwszej kolejności powinna usunąć azbest.
- Padliśmy ofiarą nieuczciwego wykonawcy, dlatego sprawą zajmuje się prokurator - mówi.
Aleksandra Jarmakowska-Jasiczek złożyła wniosek do prezydenta o przeprowadzenie audytu wewnętrznego w tej sprawie.
0
0
0
0
0
0
0 0
następna firma, następny wydatek z kasy miasta, ja na miejscu prokuratora przyjrzałbym się pierwszemu przetargowi.....a tak a propos, ciekawe gdzie sie podział parkiet z hali.....
0 0
Myślę, że padliśmy ofiarą zupełnie czego innego. Kto zna dyrektora, to dobrze wie czego. Pan Adamski powinien grać w reklamie mydła, bo mydli oczy jak nikt! Ale to własciwe dla PO, czy tam jej przykrywki BSR. Prokurator powinien tu być zupełnie w innym miejscu!
0 0
Pan Adamski mija się z prawdą.
Azbest na budynku uwalnia się o wiele wolniej, pokruszony, w stanie w jakim znajduje się na boisku stanowi olbrzymie niebezpieczeństwo.
Mija się z prawdą również jakoby azbest był zabezpieczony. Część owinięta jest folią, cześć rozrzucona i pokruszona w okół. Po resztkach biegają dzieci, narażając zdrowie i życie - sprawą powinna zająć się prokuratura.
0 0
Czy naprawdę potrzeba było tak ostrej interwencji, włącznie z powiadamianiem służb ochrony środowiska, by wreszcie udało się usunąc ten azbest. Brawo HK. A Pan dyrektor MOSIR P.Adamski powiniem chyba wiedziec, że ryzyko wchłaniania włókien azbestowych największe jest podczas kruszenia produktów azbestowych? Czy dzieciaki można upilnowac ?
0 0
Jak mozna bylo dopuscic zeby azbest lezal tyle czasu nie zabezpieczony!!!! Skandal....przeciez tam odbywaly sie zajecia dla dzieci!!!! Skoro juz doszlo do takiej sytuacji to trzeba bylo chociaz teren ogrodzic...... Przetarg kompromitacja ustawy o zamowieniach publicznych ....Jeszcze wiecej zatrudnic tam kierownikow i innych darmozjadow.... .Pan Prezydent za ustawienie foto radaru zwalnia Szefa Strazy Miejskiej a moze on akurat uratowal komus zycie???? Adamski za narazenie zdrowia przez kontakt z substancja rakotworcza nie ponosi zadnych konsekwencji ....... Na uklady nie ma rady!!!!! PO i BSR krzywdy sobie nie zrobia!!!! P.S.Dobre pytanie ....Gdzie sa pieniazki za parkiet!!!!
0 0
Pewnie prokurator mógłby się nieźle wypromowac. Tylko czy byędzie taka wola?
0 0
Bez przesady azbest jest w cemencie nie stanowi substancji lotnej pylnej a jedyne zagrożenie jakie może stanowić to jak by się gówniarze zajęli jego kruszeniem a raczej ścieraniem. Kiedyś cały przemysł się na nim opierał nie tylko w Polsce czy w krajach socjalistycznych cały świat na tym jechał a raczej chronił się przed pożarami bo nie było innych technologi ( tak jak z freonem ) większe zagrożenie robią siejąc panikę niż jest. Co komu szkodzi pokrycie z eternitu? nic ale ekologowie srojowie muszą krzyczeć śmierć śmieć i co wywala się eternit byle gdzie i ekologowie cicho są. W warunkach kontrolowanych śmierć a poza kontrolą cisza.
Były przypadki raka płuc u pracowników zakładów eternitowych ale powiedzmy sobie prawdę oni oddychali czystym pyłem ale azbest to nazwa ogólna minerałów co mają postać pręcików czy włókien jakoś tak więc to nie twór nauki ale przyrody my ludzie to zastosowaliśmy tylko do swych celi.
Ciekawe ile teraz zapłacą za wywózkę a może powinni zapłacić po wykonaniu pracy jak to ogólnie jest przyjęte że najpierw praca a potem płaca.
0 0
Widze ,że moderator wynajęty przez miasto wstawia uspakajający komentarz.Niestety Drogi zdzisku1979 jesteś w błędzie albo specjalnie wypisujesz bzdury .Proponuję byś pojechał na miejsce G.Roweckiego 3 i zobaczył jak to wygląda ,Po terenie rozwleczone są płyty azbestowe ,które dzieci rozbijają - to jest Tragedia!!! Teren jest ogólnie dostępny a 30 m dalej od tego składowiska dzieci grają pod okiem trenerów w piłkę? Wg. Obowiązującej nomenklatury ten typ odpadów uznany jest jako odpadysilnie niebezpieczne!
0 0
odpad niebezpieczny, wykaz A Konwencji Bazylejskiej-kod odpadu A2050
0 0
Czyli jednak się gówniarze dorwali :)
Co do wszelkich wykazów konwencji to powiem tylko jedno lobbowanie.
Tak samo jak z termometrem rtęciowym szkodliwy wycofać bo ludzie gapy tłuka niemiłosiernie zło w każdym domu, świetlówka energooszczędna jest OK i jest eko jest zajefajna i zajefajnie dużo idzie w rozwałkę zużytych a w skali polski to tak jak by dziennie potłukło się z 10termometrów. Troszkę trzeba chłodno podejść do tematu. Z tego wynika że mniej szkodliwa była hala niż jej rozbiórka.
Cóż z ziemi wydobyty do ziemi oddany.
Ciekawe kiedy stwierdzą szkodliwość wełny mineralnej.
Też nie chciał bym azbestu pod nosem ale wole mieć go na konstrukcji nietykanego niż rozwałkę. Nie wiem czemu tak gwałtownie wyskoczyli z jego usuwaniem skoro można było to robić systematycznie wedle remontów czy rozbiórek. Był okres szału by go masowo usuwać,namioty ludzie w skafandrach poco nie wiem.
0 0
A co na to wszystko jaśnie nam panujący Prezydent?
0 0
No chyba Najwyższa Pora! Zrozumiałym chyba jest ,że ktoś musi za tą sytację zagrożenia życia i zdrowia mieszkańców a w szczególności przebywających tam dzieci odpowiedzieć . Włókna azbestowe nie bolą ale zabijają !!! Totalna indolencja organów powołanych do nadzoru! , kompromitująca sytuacja!
0 0
gazetko , dodaje komentarze i te co wam nie pasują to nie wklejacie ???
0 0
Eternit jest be i już. ;)
Podejrzewam, że jakby dokładnie zbadać zawartość dzisiejszej żywności, wyszłoby równie szkodliwie lub gorzej! ;)
0 0
Rodzice dzieci ktore braly udzial w zajeciach obok terenu z niezabezpieczonym pokruszonym azbestem powinni podac Adamskiego do prokuratora za zagrozenie zdrowia swoich pociech!!!!!! Moze ktos wreszcie sie obudzi i rozgoni to cale towarzystwo nierobow z MOSIR-u....... Kierownik na kierowniku a nie potrafia sprawdzic firmy ktora wybrali w nieudolnym przetargu .Pan Prezydent tego nie zrobi.......Wiadomo kolesiostwo i uklady
0 0
Miejmy nadzieję,że nowe władze Pabianic potraktują wpadkę z azbestem jako test dla nich ,zobaczymy co zrobią i jakie wnioski wyciągną .Jak można było w czasie tej rozbiórki popełnić tyle błędów i sprowadzić zagrożenie dla ludzi, czy nikt nie widział ,że firma wywozi tylko złom a niebezpieczne odpady rozrzuca ? Gdzie był dozorujący p. Adamski, Z super umowy z firmą rozbiórkową wyszedł wielki gniot ,a terz zamiast pseudooszczędności miasto zapłaci pewnie podwójnie ,kto za to odpowie ?
0 0
Paczę na to zdjęcie i mam pytanie czy firma która to robi wie co robi?
Zwykła maseczka za 2zł brak okularów, codzienne ubranie robocze. Ruszasz ścierasz pylisz nosisz na sobie. Przebierasz się wdychasz i tak walczy się z azbestem.
Ech ciekawe gdzie go zakopią.