Zamknij

Kapliczna 8 dla Żydów

14:04, 12.11.2009 Aktualizacja: 21:16, 13.06.2010
Skomentuj Jach Przemek Jach Przemek

Decyzja Komisji Regulacyjnej do spraw Gmin Wyznaniowych Żydowskich jest ostateczna. 10 lat toczył się spór między miastem a Gminą Wyznaniową Żydowską w Łodzi o nieruchomość przy ul. Kaplicznej 8. W tym budynku przed wojną była średnia szkoła rabiniczna, którą prowadziła ortodoksyjna organizacja religijna Agudat Israel. Nauki pobierała tu młodzież chasydzka.

Obecnie budynek zarządzany jest przez miasto i wydzierżawiany prywatnemu przedsiębiorcy na działalność gospodarczą.

Gmina Żydowska wykazywała, że jest to jej nieruchomość. Budynek przed wojną został przekazany przez osoby prywatne fundacji, która miała w nim prowadzić szkołę wyznaniową.

– My domagaliśmy się dokumentów potwierdzających ten fakt – mówi mecenas Wiesław Majewski, radca prawny Urzędu Miejskiego.

Miasto ma tylko akt notarialny z 9 września 1923 r., który stwierdza, że nieruchomość od Icka Goldrynga kupił rabin Mendel Alter, Josek Koskowicz i Abram Hersz-Adler.

Prawnicy miejscy dowodzili przed komisją, że przed 1 września 1939 roku, dniem wybuchu II wojny światowej, taka fundacja nie została zarejestrowana i nie powstała. Tym samym - nie można jej było przekazać majątku, wiec budynek należy do gminy miejskiej Pabianice.

Żydzi znaleźli jednak dokumenty… z wizytacji kuratorium oświaty, które zatwierdzają plan nauczania w szkole rabinicznej w Pabianicach przy ul. Kaplicznej 8.

Ostatecznie sprawę przegraliśmy. W ubiegłą środę zapadła decyzja Komisji Regulacyjnej w Warszawie. Komisja uznała, że nieruchomość jest własnością Gminy Wyznaniowej Żydowskiej.

– Decyzja jest ostateczna i nieodwołalna – mówi mecenas Majewski.

Teraz czeka nas rozstrzygnięcie w sprawie jeszcze dwóch nieruchomości: placyku przy ul. Kościuszki 21/23 oraz nieruchomości przy ul. Batorego 2.

– Szkoda – żałuje prezydent Zbigniew Dychto. – Można było wcześniej przystać na ich propozycję. My oddajemy Kapliczną, a oni zrzekają się Batorego i skwerku przy Kościuszki 21/23. Teraz stracimy pewnie wszystko.

(redakcyjny zespół)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(8)

GrzesznikGrzesznik

0 0

Trzeba będzie "COŚ" zrobić z tą sprawą...

22:25, 12.11.2009
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Bolek1Bolek1

0 0

"przed wojną była średnia szkoła rabiniczna"... Przed wojną Polska była dwa razy większa. I co teraz? mamy "odbierać swoje tereny "przedwojenne" ?!

13:41, 13.11.2009
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

DmowskiDmowski

0 0

Grzesznik: Nic z tym się nie da zrobić. My jesteśmy tylko polaczkami, a oni to ŻYDZI. Oni mieli holocaust a My założyliśmy auschwitz i napadliśmy na hitlera. Możemy tylko przepraszać i na kolankach się wyzbywać tego co Nam jeszcze pozostało. Bardzo ku*wa trafna wypowiedź p. prezydencie, bardzo...ano szkoda

19:46, 13.11.2009
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Giuseppe MeazzaGiuseppe Meazza

0 0

Orientuje się ktoś czy jest tam podłączony gaz ?

23:36, 13.11.2009
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GrzesznikGrzesznik

0 0

Giuseppe Meazza jesteś mistrzem!

Podejrzewam, że długo tu miejsca nie zagrzeją ;-)

00:34, 14.11.2009
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

orkzwiadowcaorkzwiadowca

0 0

Dmowski, prezydent odpowiedział bardzo trafnie.

Niemniej jednak nie miał wyjścia, i sprawa musiała trafić na wokandę, gdyby wcześniej się zgodził na oddanie Kaplicznej, a zyskanie skwerku i Batorego, wybuchłaby afera, jaki to prezydent jest dobry dla Żydów, że im się wszystko należy.

Sytuacja była patowa.

Jeżeli są spadkobiercy to należy im to oddać, jeżeli nie ma, a występują jakieś gminy nie powinni nic dostać.

Jeżeli polak umrze/zginie w Ameryce, i nie ma testamentu, ani spadkobierców, to majątek przejmuje skarb państwa ameryki.

Polska, a dokładnie władze publiczne nie mogą domagać się od skarbu państwa ameryki żadnych roszczeń.

Żydzi mogą dużo więcej, ale takie komentarze jak Giuseppe Meazza są nie na miejscu.

15:41, 14.11.2009
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

DmowskiDmowski

0 0

Nie no ja po prostu nie rozumiem biadolenia w stylu "Decyzja jest ostateczna i nieodwołalna" i "Szkoda...Można było wcześniej przystać na ich propozycję..." . Miasto ma kase i to chyba nie mało, to trzeba wytoczyć działa, opłacić dobrych prawników i walczyć o pozostawienie majątku w Polskich rękach. Może być oczywiście afera że Pabianice to miasto "antysemitów i faszystów" ale tym bym się nie przejmował, bo zawsze takie gadki puszczają jak ktoś im się sprzeciwia.

Ano tak, w normalnym państwie to sie nie pier**lą, przejmuje państwo i tyle, no ale jak pisałem wcześniej jesteśmy tylko polaczkami i ...

22:21, 14.11.2009
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZgreduZgredu

0 0

eeee... ja proponuje oddać im połowę miasta, bo jako mniejszości narodowe mają większe prawa niż rodowici mieszkańcy...

ciekawe jakby to było na odwrót?? jakby ktoś od nas się upominał o swoje?? czy by to w jakimś stopniu wyegzekwował?? ciekawe...

06:37, 17.11.2009
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%