Podczas środowej sesji Rady Miejskiej, na której został poddany pod głosowanie projekt uchwały dotyczący podwyżki wynagrodzenia dla prezydenta Pabianic, radny Krzysztof Rąkowski zgłosił wniosek o usunięcie tego punktu z obrad i odroczenie jego rozpatrywania. Podobny wniosek złożył Włodzimierz Stanek. Sam zainteresowany nie był obecny na sesji z powodów zdrowotnych.
Argumentowano, że decyzja o zwiększeniu pensji prezydenta powinna zostać poprzedzona analizą ustaleń Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi, która po kontroli u UM wykazała liczne nieprawidłowości w gospodarowaniu m.in. finansami, majątkiem i zamówieniami publicznymi miasta dotyczące lat 2022–2024. Co istotne, wystąpienie pokontrolne Izby datowane jest na lipiec, a radni, jak padło podczas sesji, „obudzili się" dopiero teraz.
Najpoważniejsze nieprawidłowości dotyczyły rachunkowości, podatków od nieruchomości, niewłaściwej ewidencji majątku, opóźnień w windykacji należności, błędów w zamówieniach publicznych oraz dotacjach oświatowych. Kontrolerzy wskazali również przypadki zawierania umów zleceń z pracownikami na zadania wynikające z ich obowiązków służbowych oraz nieprawidłowości w weryfikacji podatników, które mogły skutkować zaniżeniem dochodów miasta.
Pełna treść raportu dostępna jest TUTAJ.
Izba skierowała do prezydenta aż 45 zaleceń naprawczych, zobowiązując urząd do usunięcia stwierdzonych uchybień i przesłania informacji o ich realizacji.
W tej sytuacji radny Rąkowski uznał za niezasadne procedowanie podwyżki wynagrodzenia prezydenta bez wcześniejszej oceny. Przeciwko usunięciu tego punktu z obrad była radna Renata Witczak, która stwierdziła, że RIO przedstawiło wnioski już w lipcu tego roku, prezydent się do nich ustosunkował. Radni mieli sporo czasu by się z tym zapoznać.
Zmiana porządku obrad ostatecznie nie została wprowadzona i podwyżka pensji prezydenta została zatwierdzona (film z głosowania poniżej) .
Na zakończenie dyskusji ogłoszono spotkanie członków komisji rewizyjnej RM po sesji.
Przeczytaj też: Będzie podwyżka dla prezydenta
Tak m.in. komentowano brak informacji na temat wyników kontroli.
0
0
0
0
0
0
1 0
Po kiego te dywagacje?Albo należy się prezesowi klubu ;Tęcza:,albo nie .wystarczyłoby ludkom grajdoła spisać rzeczy dobrze wykonane i basta.Np.pomysł na roboty przy rewitalizacji bulwarów w porze takiej g....anej pogody, można tez dopisać czterodniowy brak świateł na skrzyżowaniu Bugaju i Grota.Można się dopisać .