Grabarz i Majchrzak górą

Jednym z największych przegranych jest Piotr Adamski- okręg 14 .Na tę ogromną ilość banerów rozwieszonych w okręgu, plakatów na drzwiach domów + wszystkie banery na obiektach MOSiR {Lewityn, Włókniarz} ! listopada Adamskiego było pełno w okolicach cmentarza, Kilińskiego, Grota Roweckiego a to raptem 79 głosów. TRAGEDIA. W sąsiednim okręgu wyborczym nr 7 całkowicie niezależny kandydat Jacek Mikołajewski który miał bardzo, bardzo, bardzo skromną kampanię wyborczą -zero banerów,zero plakatów, tylko listy na kartkach z prośbą o poparcie w skrzynkach na listy i malutkie plakaciki na drzwiach zrobione w kolorze na drukarce. I ten CZŁOWIEK zdobył 78 głosów czyli raptem o 1 mniej od ADAMSKIEGO. To panie Adamski ile kosztował pana 1 en głos? 500zł czy więcej?









]

Moim zdaniem najwięcej ważnych oddanych głosów w swoim okręgu ( w zaokrągleniu do pełnych % ) zdobył p.ROSZAK - 43%.

Pozostali zdobyli ważnych oddanych głosów w swoich okręgach ( wg wyliczeń z danych protokołu na stronie Urzędu Miejskiego w Pabianicach ) j/n:

34% - p.Hille,

33% - p.Różycki i p.Majchrzak,

32% - p.Wójcik, p.Szczesio i p.Grabarz,

31% - p.Feliksiński i p.Kaczorowski,

30% - p.Lesman,

29% - p.Cieśla, p.Kozłowska i p.Mackiewicz,

28% - p.Miękina, p.Dutkiewicz i p.Madaj,

27% - p.Biegajło, p.Marczak i p.Hodak,

26% - p.Żeligowski,

25% - p.Kupś, p.Duraj i p.Rąkowski.

Wielkimi przegranymi są również Ci ,którzy przegrali o 5 lub 6 pkt czyli np. P.Szwajkajzer i P. Próba oboje z PiS i oboje przegrali z PO

"Jednym z największych przegranych jest Piotr Adamski- okręg 14". Myślę, że odbiło mu się czkawką zapraszanie na basen swoim nazwiskiem. Młodzi ludzie odebrali to bardzo źle, wszyscy z którymi rozmawiałam zgodnie twierdzili, że to bezczelne. Oczywiście zapraszał tylko do wyborów, teraz już nie zaprasza.

Ciekawa jestem jeszcze co do zaoferowania ma Pani Marczak. Myślę, że to tylko część planu. Za 4 lata objawi się z podniesioną głową małożonek, który będzie głosił idee uczciwości.

aniu80, nie tylko Pani Iwona ma męża z wpisem w KRK, Pani Małgorzata też ma męża z wpisem do KRK, a tak btw trzeba potrafić kandydować na radną do miejsca, w którym mąż popełnił przestępstwo do którego się przyznał, no ale niektórzy o przyzwoitości tylko czytali a i tak tylko pobieżnie, ludzie wiedzą i pamiętają

Adamski zapraszał na MOSIR, Gryglewski do MOK-u na koncert, Mackiewicz robił spotkanie w muzeum. Ciekawe kto za to płacił? A swoją drogą, czy ośrodki miejskie mogą przedstawić, jakiej wysokości zyski przyniosła kampania wyborcza?

@magio, wymienieni przez Ciebie przegrani przegrali 5, 6 głosami ale podjęli walkę, wyrównana walkę, nie sympatyzuję np. z Panią Seweryną ale podjęła walkę z Panem Szczesio i przegrała w wyrównanej walce 25 głosami, przegranymi natomiast są (wg. mnie) Adamski (wisiał wszędzie w dużych ilościach), Sauter, Jura, Górny (nazwiska znane, twarze rozpoznawalne) i zaskakujący jest tak niski wynik Tkacza i tylko 13 pkt przewaga Mackiewicza nad Łacwikiem, ostatecznie Mackiewicz wisiał wszędzie - nawet u mnie w łazience ale zwycięzcą ogłaszam Adamskiego 79 głosów

@superniania. Partia i kandydaci nieprzypadkowo muszą rozliczać się z pieniędzy wydanych na prowadzenie kampanii. Owszem kluczowy jest tu wkład własny, czyli od sponsorów. Jednak po wyborach, dostaną zwrot kosztów poniesionych w czasie prowadzenia kampanii. Nasze, podatników pieniądze.

do WinstonSmith zwrot kosztów prawdopodobnie otrzymają tylko ci którzy osiągnęli sukces a nie wszyscy którzy kandydowali

napiszcie mi bo w szkole nic na ten temat nie było, załóżmy, ze 30 lis Mackiewicz wygra (założenie czysto teoretyczne) co z radnym z okręgu 12, boMackiewicz musi się zrzec, co dalej ? wchodzi następny tj. Łacwik ?

Jeżeli Mackiewicz zostanie prezydentem, musi zrzec się mandatu. Rozumiem, że pytasz o radę miasta? Jeśli tak, to wchodzi osoba, która uzyskała najwięcej głosów zaraz za Mackiewiczem.



W przypadku Rady Powiatu. Tu głosowanie było proporcjonalne, czyli decyduje poparcie dla danej partii. Mandat będzie w rękach BSR. Czyli druga osoba z BSR mająca wysokie poparcie.



@magia, nie pamiętam dokładnie, ale chyba chodzi o odpowiednie poparcie. Jak przekroczysz X poparcia, dostajesz zwrot.

Wtedy będą nowe wybory.

Będą głosować ci, którzy są zameldowani w okręgu nr 12.

Koszty, koszty, koszty.

Obwieszczenia, komisje, diety...

Zysk?

Gazety lokalne, portale, drukarnie...

Biorąc pod uwagę, że praktycznie w ewentualnie powtórzonych wyborach ww. okręgu przyszły radny będzie pełnił swoją funcje prawie przez taki sam okres jak "nowi" kąsek kusi.

Co innego pół roku przez końcem kadencji.



I teraz pytanie?

Nie jestem ekspertem!

I nie mogę znaleźć tego w necie, ile maksymalnie może być kandydatów w danym okręgu?

Nieograniczona ilość?

Już widzę te tłumy nazwisk, i Seweryne, i Sautera, i Górski pewnie chciałby na nowo być radnym.

A może ktoś z Pisu chciałby?

czy pisowcy będą głosować za Ciebiadą?

Może ktoś poprze Mackiewicza, aby tylko wybory odbyły się w 12 okręgu?

WinstonSmith bzdura!

w JOWACH są powtórki wyborów.

@orzkzwiadowca, jeśli jest tak, jak piszesz, to szlag mnie trafia. Ale wybacz, myślę jeszcze po staremu, według starszego systemu :)

I tu się nie zgodzę, bo nie ma takiego zapisu w przypadku JOW, i mandat w przypadku zrzeczenia się funkcji radnego przechodzi na kolejną osobę z okręgu.

michal -Jest taki przepis w Kodeksie wyborczym

Art. 383.

§ 1. Wygaśnięcie mandatu radnego następuje w przypadku:

1) śmierci;

2) utraty prawa wybieralności lub nieposiadania go w dniu wyborów;

3) odmowy złożenia ślubowania;

4) pisemnego zrzeczenia się mandatu;

5) naruszenia ustawowego zakazu łączenia mandatu radnego z wykonywaniem określonych w odrębnych przepisach funkcji lub działalności;

6) wyboru na wójta;

7) niezłożenia w terminach określonych w odrębnych przepisach oświadczenia o swoim stanie majątkowym.

§ 2. Wygaśnięcie mandatu radnego z przyczyn, o których mowa w § 1 pkt 2 - z wyjątkiem powodów wskazanych w art. 10 § 2 i art. 11 § 2, oraz pkt 3, 5 i 7, stwierdza rada, w drodze uchwały, w terminie miesiąca od dnia wystąpienia przyczyny wygaśnięcia mandatu.

§ 2a. Wygaśnięcie mandatu radnego z przyczyn, o których mowa w § 1 pkt 1, pkt 2 - w zakresie powodów wskazanych w art. 10 § 2 i art. 11 § 2, oraz pkt 4 i 6, stwierdza komisarz wyborczy, w drodze postanowienia, w terminie 14 dni od dnia wystąpienia przyczyny wygaśnięcia mandatu. Postanowienie komisarza wyborczego ogłasza się w wojewódzkim dzienniku urzędowym oraz podaje do publicznej wiadomości w Biuletynie Informacji Publicznej.

§ 3. W przypadkach określonych w § 1 pkt 2, 3, 5 i 7 przed podjęciem uchwały o wygaśnięciu mandatu należy umożliwić radnemu złożenie wyjaśnień.

§ 4. Uchwałę rady o wygaśnięciu mandatu radnego doręcza się niezwłocznie zainteresowanemu i przesyła wojewodzie oraz komisarzowi wyborczemu.

§ 4a. Postanowienie komisarza wyborczego o wygaśnięciu mandatu radnego doręcza się niezwłocznie zainteresowanemu i przesyła wojewodzie oraz przewodniczącemu rady.

§ 5. Jeżeli radny przed dniem wyboru wykonywał funkcję lub prowadził działalność, o której mowa w § 1 pkt 5, obowiązany jest do zrzeczenia się funkcji lub zaprzestania prowadzenia działalności w ciągu 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania.

§ 6. W przypadku niezrzeczenia się funkcji lub niezaprzestania prowadzenia działalności przez radnego w terminie, o którym mowa w § 5, rada stwierdza wygaśnięcie mandatu radnego, w drodze uchwały, w ciągu miesiąca od upływu tego terminu.

Art. 384.

§ 1. Od uchwały rady i postanowienia komisarza wyborczego o wygaśnięciu mandatu radnego z przyczyn, o których mowa w art. 383 § 1 pkt 2-5 i 7, zainteresowanemu przysługuje skarga do sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia uchwały albo postanowienia. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, który stwierdził wygaśnięcie mandatu.

§ 2. Sąd administracyjny rozpatruje skargę, o której mowa w § 1, w terminie 14 dni od dnia jej wniesienia. Skargę kasacyjną wnosi się w terminie 14 dni.

§ 3. Wygaśnięcie mandatu radnego następuje z dniem uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego oddalającego skargę, o której mowa w § 1.

Art. 385.

§ 1. W przypadku nieobsadzenia mandatów lub wygaśnięcia mandatu radnego rady w gminie niebędącej miastem na prawach powiatu wojewoda zarządza wybory uzupełniające.

§ 2. Przepisy art. 371 stosuje się odpowiednio, z tym że w zarządzeniu wojewody o wyborach podaje się liczbę wybieranych radnych.

Art. 386.

§ 1. Wybory uzupełniające, o których mowa w art. 385 § 1, przeprowadza się na zasadach i w trybie przepisów kodeksu w ciągu 3 miesięcy od daty stwierdzenia wygaśnięcia mandatu, z zastrzeżeniem art. 388 § 1 i 2.

§ 2. Jeżeli w wyniku wyborów, o których mowa w § 1, mandat pozostaje nieobsadzony, wybory uzupełniające powtarza się między 6 a 9 miesiącem, licząc od daty tych wyborów.

§ 3. Jeżeli w wyniku wyborów, o których mowa w § 2, mandat pozostaje nieobsadzony, mandatu nie obsadza się do końca kadencji rad.

§ 4. Kadencja radnych wybranych w wyborach uzupełniających upływa z dniem upływu kadencji rad wybranych w wyborach zarządzonych na podstawie art. 371.

§ 5. Wyborów uzupełniających nie przeprowadza się, jeżeli ich data przypadałaby w okresie 6 miesięcy przed zakończeniem kadencji rad.

Art. 387.

§ 1. W przypadku stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego wybranego w okręgu wyborczym dla wyboru rady w mieście na prawach powiatu oraz mandatu radnego powiatu lub województwa komisarz wyborczy postanawia o wstąpieniu na jego miejsce kandydata z tej samej listy, który w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów, a nie utracił prawa wybieralności. Przy równej liczbie głosów stosuje się odpowiednio art. 233. Przepisy art. 383 § 2a zdanie drugie oraz art. 386 § 1 i 5 stosuje się odpowiednio.

§ 2. Kandydat może zrzec się pierwszeństwa do obsadzenia mandatu na rzecz kandydata z tej samej listy, który uzyskał kolejno największą liczbę głosów. Oświadczenie to powinno być zgłoszone komisarzowi wyborczemu na piśmie w ciągu 3 dni od daty doręczenia zawiadomienia o przysługującym mu mandacie.

§ 3. Jeżeli wskutek wygaśnięcia mandatów, których obsadzenie w trybie § 1 i 2 nie było możliwe, skład rady zmniejszył się więcej niż o 2/5, rada zostaje z mocy prawa rozwiązana i przeprowadza się wybory nowej rady. Wyborów nie przeprowadza się, jeżeli ich data przypadałaby w okresie 6 miesięcy przed zakończeniem kadencji rad.

§ 4. Kadencja radnych wybranych w wyborach, o których mowa w § 3, upływa z dniem upływu kadencji rad wybranych w wyborach zarządzonych na podstawie art. 371.

Art. 388.

§ 1. Jeżeli uchwała rady albo postanowienie komisarza wyborczego o wygaśnięciu mandatu radnego zostały zaskarżone do sądu administracyjnego, postępowania, o którym mowa w art. 385 § 1, nie wszczyna się do czasu uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego oddalającego skargę.

§ 2. Jeżeli w wyniku wyroku sądu administracyjnego zachodzi konieczność przeprowadzenia wyborów uzupełniających, zarządza się je i przeprowadza w ciągu 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku.

§ 3. Przepisy § 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku, o którym mowa w art. 387 § 1.

A zatem jeżeli Pan Grzegorz Mackiewicz zostanie Prezydentem Miasta to stosownie do postanowień art.383 par.1 pkt 6 następuje wygaśnięcie jego mandatu jako radnego.

Wygaśnięcie mandatu następuje zgodnie z art. 383 par. 2a w drodze postanowienia komisarza wyborczego, w terminie 14 dni od dnia wystąpienia przyczyny wygaśnięcia mandatu ( w tym przypadku wyboru na prezydenta miasta),

Jeżeli to postanowienie komisarza wyborczego się uprawomocni, zgodnie z art. 385 par.1 Kodeksu wyborczego, w przypadku wygaśnięcia mandatu radnego w gminie niebędącej miastem na prawa powiatu np. w Pabianicach, przeprowadza się wybory uzupełniające.

o! To mnie cieszy, czegoś można nauczyć się na forum ŻP :)

@ozil, wyborcy wybrali :)

no to proponuję quiz !!! załóżmy (nie żebym chciał ale ...), że w okręgu 12 będą wybory uzupełniające, kogo wystawi PO, SLD, PIS, BSR ? moje typowanie:

1) Wypych

2) Seweryna

3) Stasiak/Jura

4) Górny (wprawdzie to Adamski jest kolegą Mackiewicza ale 79 głosów to total żenua więc Go nie wystawią, chyba, że na Allegro)



a Wy jak typujecie ?

5)Sauter/Uznańska Bartoszek

Ja proponuję Adasia Marczaka.

WinstonSmith moderator uciął mój komentarz

do Bogda - Szacunek dla człowieka który zdobył o 1 głos mniej od A. Mamy tutaj przykład kiedy nie są ważne koszty kampanii tylko efekty z niej wynikające. Jednak banery to nie wszystko aby za wszelką cenę dostać się do koryta i władzy, tym bardziej,że pabianiczanie niektórych twarzy mają już dość. Niektóre z tych twarzy przyczyniły się do zniszczenia wielkich zakładów przemysłowych w Pabianicach a teraz

pchają do rządzenia miastem. Wg mnie mieszkańcy w końcu wybrać prawdziwych mężów zaufania a karierowiczów pozbawić ciepłych posadek w urzedzie.

1) Sauter/Uznańska Bartoszek - Oni już nie istnieją

2) Adaś Marczak nie może, aby startować w wyborach potrzebnie jest oświadczenie o niekaralności

3) Adamski to w opcji KUP TERAZ czy BCM (bez ceny minimalnej)

Za 4 lata Adaś wystartuje. Przestępstwo ulega zatarciu po 5 latach od wyroku. Z tej przyczyny teraz nie mógł wystartować, więc wystawił marionetkę.

@Ozil,

Życie Pabianic współpracuje z PISem i donosi na nas. Będzie trzeba naprawdę uciekać z miasta, bo inaczej zawiśniemy na krzyżach :) :) :)

Qania80 - wydaje mi się, ze kariera Adam Marczaka skończyła się definitywnie, w tej rodzinie nie tylko ojciec jest dysfunkcyjny, z synem tez coś było jakieś 1,5 roku temu, jakieś samochody, kilka bądź kilkanaście, była ugoda, wyobrażasz sobie powrót kogoś kto przez kilka miesięcy był prezentowany na pierwszych stronach NŻP, ŻP i MM z czarną (bynajmniej nie moherową) opaską na oczach ? takie rzeczy nawet u nas nie przechodzą

PiS chce powtórki wyborów bo:

1. PESEL zyskał na wylosowaniu nr 1 w Polsce

2. Wynik PESELU jest zawyżony w porównaniu z sondażami

Powtórzmy wyboru do RM w Pabianicach bo:

1. PIS zyskał na tym, że jego kandydaci byli na pierwszych miejscach na karcie

2. Wynik PISu jest zawyżony (wg sondaży 30% tzn powinni mieć 8 radnych a mają 13)

Co się stanie, gdy np. kandydat, który startuje w wyborach na prezydenta i radnego, zostanie wybrany i tu, i tu?



- Jeśli zostanie wybrany prezydentem miasta, to z mocy prawa traci mandat radnego. Wówczas w okręgu, w którym startował, przeprowadza się wybory.



powiedział Paweł Rózga tydzien temu dla Życia Pabianic http://www.zyciepabianic.pl/wydarzenia/miasto/nasze-sprawy/poradnik-wyborcy.html



teraz proszę Cię Michał o twoje źródło.

Jak tacy ludzie jak Różycki mogą być w radzie miasta (treść moderowana)