Szacun

jasne można na pochód 1 Maja,można na manifę ,można i tu czas zleci troche się POkrzyczy ,ktoś zrobi focię ktoś nakręci filmik byle zaistnieć ba 5 minut :)

a mnie nikt na lody nie zaprosił...

Brawo Pabianice! Było nas blisko z 300 osób! To dużo jak na piątek, popołudnie, ale jak zauważył jeden z mówców - nie zastraszyliśmy się i nie uciekliśmy na grilla (zresztą w piątek nie wypada jadać dań mięsnych) czy na lody. Brawo pogoda, która rozpogodziła się!



Szkoda, że senator nie chciał do nas wyjść i odebrać Konstytucji z podpisami naszych podpisów!

Brawo PIS! Nastąpił koniec grupy wyszehradzkiej. Czesi nie chcą z nami współpracować!



"Przyjęcie ustawy o KRS, o sądach powszechnych i procedowana ustawa o Sądzie Najwyższym, które umożliwiają pozbawianie władzy sądowniczej jej niezawisłości wobec władzy wykonawczej i ustawodawczej, pozbawianie mandatów niepokornych sędziów, i podporządkowanie władzy sądowniczej polityce, stanowi atak na podstawy demokratycznego państwa prawa. Zdając sobie sprawę z suwerenności polskiego państwa i szanując ją, nie możemy milczeć w przypadku kroków, które naruszają jej źródła, którymi są nienaruszalne wartości cywilizacji europejskiej, humanizmu oraz podstawowych praw i wolności.



Pavel Rychetský

prezes Sądu Konstytucyjnego



Pavel Šámal

prezes Sądu Najwyższego



Josef Baxa

prezes Najwyższego Sądu Administracyjnego



Pavel Zeman

prokurator generalny



Anna Šabatová

rzecznik praw obywatelskich

Bravo Car! Bravo Ty!

@Car,

Jakoś w załączonym tekście nie widzę ANI SŁOWA o wyjściu Czechów z Grupy Wyszehradzkiej. Jest to więc charakterystyczne, że wy wiecie zawsze więcej, co CHCIELI przez to powiedzieć. Gdyby nawet tak miało się stać, to dla Czechów była by to większa strata, niż dla nas.

W artykule napisano o 100 osobach, a @Car nam tu pisze o 300. Czyżby już widział nie tylko podwójnie, ale i potrójnie?

Niezłą widać "nalewkę" sponsorzy tam serwowali :D

Byłeś, że się wypowiadasz? Byłem, policzyłem. U konkurencji również mówią o 300.

A to jeszcze to wstawię:



Poland: Independence of the Judiciary



Press Statement

Heather Nauert

Department Spokesperson

Washington, DC

July 21, 2017



The Polish government has continued to pursue legislation that appears to undermine judicial independence and weaken the rule of law in Poland. We urge all sides to ensure that any judicial reform does not violate Poland’s constitution or international legal obligations and respects the principles of judicial independence and separation of powers.



Poland is a close ally of the United States, and a strong and healthy democracy in Poland is vital to relations between our two countries.



We remain confident about the strength of Poland’s democracy and the ability of Poles to address these issues through dialogue and compromise to ensure Poland’s democratic institutions and system of checks and balances are fully functioning and respected.

Car - super !

Te kwiki z Ameryki znaczą dla mnie tyle, co zeszłoroczny śnieg. Nie wszyscy (niestety) mają tam tak racjonalne podejście, jakie ma sam prezydent, ale trzeba się uzbroić w cierpliwość, aż może kiedyś zmądrzeją i wreszcie zrozumieją, że nie da się Polaków przekonać, że złodzieje u władzy są lepszym rozwiązaniem.

Tysiące ich przyszły :)

@Tomek45, stanowisko USA zaprezentowane poniżej to stanowisko Donalda Trumpa. Ale to taki szczegół. Bo na meandrach polityki zagranicznej pewnie tez się znasz?



@lukasz, swędzą kukle, co? Liczyłem na jakąś kontrę, ale raptem dwoje krzykaczy przyszło. KOD chciał im dać mikrofon i nagle znikli. Mieliście wspaniałą okazję się wypowiedź - mikrofon był dla każdego - ale to tylko pokazuje waszą mentalność. Umiecie tylko pohukiwać w zaciszu domu.

I taki cytacik, wart zapamiętania:

"Panie ministrze, jednak nie tędy droga. Ja z dzieciństwa pamiętam piosenkę o człowieku, który miał pchły w mieszkaniu i chciał je zlikwidować. Finał był taki, że zahuczały działa, ściana wyleciała, znikły łóżka, a zostały pchły. Jeśli mamy likwidować kliki, to nie likwidujmy tych klik w sądach poprzez likwidację sądów, tylko zlikwidujmy kliki, panie ministrze".



Czy powiedział to poseł PO, Nowoczesnej, PSL? Nie.

Czy powiedział to ktoś spośród protestujących? Nie.

Powiedziało to Razem? Nie.



Powiedział to PAD. W 2012 r. Cóż, pamięć polityków bywa wybiórcza? :)



Dobrego dnia :)

@Car,

Mam nadzieję, że nieświadomie, występujesz (występujecie) w obronie prawdziwie "sycylijskiej" ośmiornicy, której mało było profitów, a jeszcze na dodatek lubiła "dołować" zwykłych ludzi dając wyroki "po uważaniu", dowolnie interpretując Konstytucję i dziwnie "ulegając" bogatszym oskarżonym. Dotychczasowe rządy NIC z tym nie zrobiły (może z braku determinacji?), więc niech nareszcie zrobi to PiS.

Czy wy sądzicie, że ci zwykli ludzie dadzą się ogłupić waszymi krzykami?

@Car,

My tu na razie pohukujemy w zaciszu domu, bo ludzi niereformowalnych reformować nie warto. My czekamy na ewentualność, gdy za mało wam będzie okrzyków i zechcecie wbrew zdrowemu rozsądkowi przejść do czynu.

W sumie tak - lepiej siedzieć w domu niż w więzieniu :) O czym przestrzega mecenas Roman Giertych, ale to będzie znowu długi wpis i nie wiem, czy przeczytasz. A przecież czytanie rozszerza horyzonty :D



"Do Jarosława K.

Panie!

Na wstępie przepraszam Pana za to, że skróciłem nazwisko oraz wypadła tradycyjna formuła "Szanowny", ale dalsza część tego listu wyjaśni tę zagadkę.

Piszę ten list o czwartej nad ranem, gdyż śledziłem z uwagą protesty i głosowanie, które doprowadziło do wyjścia z parlamentu ustawy, w której wprowadza Pan łaskawie swoją dyktaturę. Piszę ten list dlatego, aby wytłumaczyć, że popełniasz Pan zbrodnię i na dodatek, że nie jest to zbrodnia doskonała, bo zakończy się spektakularnym upadkiem.

Zgodnie z art. 128 kodeksu karnego: Kto w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

Ustawa, którą dwie godziny temu (już w dniu 22 lipca) przyjął parlament wprowadza obalenie dwóch konstytucyjnych organów RP: Sądu Najwyższego i I prezesa Sądu Najwyższego. Wyłącznym celem tej ustawy jest bowiem wykorzystanie faktu podporządkowania służb o charakterze siłowym do usunięcia tych dwóch organów konstytucyjnych. Jak wiadomo Policja czuwa nad realizacją wprowadzanego przez parlament prawa. Każde więc działanie, które tworzy przepisy prawa, a które w swej istocie zmierza do złamania Konstytucji poprzez usunięcie organów konstytucyjnych spełnia definicję artykułu 128 kodeksu karnego. Nie potrzeba, jak widać w zacytowanym przepisie, żadnych faktycznych działań wysyłających Policję do budynku SN. Samo podjęcie działalności zmierzającej bezpośrednio do urzeczywistnienia celu polegającego na usunięciu organu konstytucyjnego już spełnia dyspozycję tego artykułu kodeksu karnego. A takim działaniem jest bez wątpienia ustawa, która te konstytucyjne organy po prostu usuwa i zastępuje Pana nominatami.

Tak więc skoro ustaliliśmy już, że popełnił Pan zbrodnię pozostaje pytanie, czy nie jest to zbrodnia doskonała?

Otóż nie. Nie będzie to zbrodnia doskonała, gdyż Pana plan wprowadzenia w Polsce dyktatury się nie uda. Wytłumaczę to Panu na przykładzie bardzo prostym, dziecięco prostym. Mój siedmioletni syn - Leon zapytał mnie wczoraj po obejrzeniu "Faktów": Tato, czy my już nie mamy wolności? Odpowiedziałem: mamy. A on na to: ale długo ona nie potrwa? Nie wiem - powiedziałem. I wówczas rzucił mi z dziecięcą powagą: wolność jest ważna. I następnie chwycił swoją szable z plastyku i poszedł bić wyimaginowanych wrogów tej wolności z okrzykiem: za wolność Polaków! Podaję ten przykład, aby Pan zrozumiał, że w wolnej Polsce wychowało się już pokolenie, które Panu swojej wolności nie odda za żadne skarby. O ile jeszcze dwa lata temu trochę osamotniony wraz z moją córką Marysią (dzisiaj już prawie dorosłą) krzyczałem na sejmowym murku "Precz z kaczorem dyktatorem" to dzisiaj setki tysięcy ludzi krzyczą to we wszystkich miastach Polski. A wśród nich jest przede wszystkim młode pokolenie, które dla wolności jest gotowe oddać wszystko. I dlatego panie Jarosławie K. pana zbrodnia będzie niedoskonała. Ponieważ łamiąc Konstytucję obalił Pan swój demokratyczny mandat do rządzenia to pewnie Pańskie rządy skończą się szybciej niż jest to w Konstytucji opisane. Kiedy? Nie wiem. Ale na Pana miejscu trzymałbym w pogotowiu helikopter. Kto wie, może Antoni załatwi Panu u Rosjan azyl? Za tę robotę, którą dla nich robi musi mieć przecież u nich wielkie poważanie. Tak czy inaczej powoli bym się zbierał, bo Pana koniec jest bliski.

Roman Giertych"

Przeczytałem jedynie pierwsze zdania, bo dalej nie miałem cierpliwości. Ten pan G.. zresztą już dawno stracił twarz jako "przechrzta" (zmiana poglądów o 180 stopni) i zdrajca Ruchu Narodowego, więc cytowanie go zbytnio mu pochlebia.

Dla mnie już dawno to zwykły cham w prawniczej todze.

@Car ty się lepiej już nie wypowiadaj. Wszyscy tu wiedzą już, że jesteś jednym z zaślepionych nienawiścią kodowców (pewnie z 50-letniej młodzieżówki :D). Nie raz już twoje wypowiedzi zostały wyśmiane a ty twardo brniesz w te swoje głupoty. Typowy przykład opozycji :)

@Car, szacun.

Doceniam Twój wysiłek, by wyjaśnić tym ignorantom poniżej pewne niuanse.

Ale czy warto. Oni i tak będą popierać tych idiotów, co to 5-tki od 3-jki nie odróżniają i przewalają gniota dalej.

Powtórzę jeszcze raz. Teraz rządzi nami wyjątkowa nędza umysłowa, a opinia międzynarodowa tylko to potwierdza.

Przechodząc w piątek obok UM po 16, słyszałem bełkot jakiegoś gościa, który jąkając się ciągle gubił wątek wypowiedzi. A i Pan Habura tego słuchał :). Miałem wrażenie, że co najmniej 90% "manifestujących" nie wiedziało, po co przyszli i w jakiej sprawie lub przeciwko czemu protestują. Żenadą były siedzące na ławce babcie z transparentami. To jest śmieszne.

@Yaro, nie przesadzaj. @Car stosuje podstawową umiejętność obsługi komputera p.t. "kopiuj/wklej", skwapliwie podrzucanych materiałów autorstwa "Zdroju Wyborczego" lub jakiejś innej antypolskiej "szczekaczki", i tyle.

@plpb "Żenadą były siedzące na ławce babcie z transparentami. To jest śmieszne."



Dlaczego śmieszne? Indywidualnym wyborem każdego człowieka jest dysponowanie własnym wolnym czasem, bez względu na wiek. Dlaczego niby starsi ludzie mają być wyprani z poglądów i koncentrować się na gniciu w kruchcie?

Moja babcia 70+ też była na tym spędzie i miała do tego święte prawo.

Ja nie byłam, bo mi lata z czyjego nadania będą sędziowie, nie ma znaczenia czy wyznaczy ich PiS, czy PO. Zawsze będą dyspozycyjnymi przychlastami władzy. Leniwi, opieszali, skorumpowani, z gigantycznymi przywilejami. Nieusuwalni, choćby mózgi im powypadały. Tak było i tak jest. Wymiana jednej sitwy na kolejną, to nie jest reforma sądownictwa. PO = PiS. Dwie strony tego samego cuchnącego mentalną zgnilizną medalu.

Jasne... jesteśmy wszyscy bandą frustratów, która nie ma gdzie się wykazać, więc robi uliczne ruchawki dla wzbogacenia życiorysu. A Polska tak ładnie przecież wstaje z kolan.

Bardzo dobrze, że w Pabianicach, też są odważne osoby, które nie boją się wyjść i pokazać swój sprzeciw wobec łamania Konstytucji. Jestem pewien, że w Pabianicach jest wiele osób, które sercem są z Wami !

bardzo lubiłem prace pana Nagieckiego ale powinien pozostac artystą bo dał sie wpuscic w maliny jak wieszość ludzi, i te argumenty ze obetna etaty,w PL mamy 2 razy wiecej sedziów niż francja ... moja sprawa z kierowca tira który uciekł z miejsca wypadku mimo ze policja wydala jednoznaczna opnie kto był winny ciągneła sie 7 lat a gdyby nie moja ugoda to dzis zmianiłby sie sedzia i czekałbym dalej... jakbyscie 7 lat placili kredyt za cos czego nie macie moze inaczejbyscie spojrzeli na cała sprawę. Bardzo sie ciesze ze wzieli sie za sądownictwo, nie odbieram wam prawa do protestu ale na litosc boga przeczytajcie chociaż projekt i nie wydawajcie sądów na pdst. faktów TVN

I co drodzy oponenci?

Prezydent Andrzej Duda zawetował ustawy o SN i KRS, przy okazji obnażając prawdziwe intencje Zbigniewa Ziobro. Jego też zaliczycie do anty-Polaków?

Łódzki radny PiS Bartłomiej Dyba-Bojarski:

"Pisząc te słowa nie znam decyzji Prezydenta, na ktorego głosowałem. Mam nadzieję, ze co najmniej dwie z nich zostaną zawetowane. I słowo do protestujących - nie zgadzam się z Wami w wieli sprawach, ale zasługujecie na szacunek i wysłuchanie. A waszego protestu nie można skwitować wyśmiewaniem, wyzwiskami i niedorzeczną narracją o zagranicznym finansowaniu".



Czy radnych PiS w Pabianicach stać na taką wypowiedź?

@Car,

Nie ciesz się przedwcześnie, bo potem może bardziej zaboleć. Nie wiem, czego się Duda przestraszył, ale jeśli jego "veta" rozmyją konieczną reformę sądownictwa, to niech nie liczy na głosy w następnych wyborach (przecież na wasze także nie(?) :D

@michal7187,

Jeśli wg ciebie w tych trzech ustawach złamano konstytucję, to musisz udać się do specjalisty, bo widać tobie złamano samodzielne myślenie.

@Tomek45, zapamiętamy, jak prawicowe media dziś lżyły prezydenta. I to, co powiedział o nim poseł Jaki.

Ale wczoraj pisowcy podkulili ogony haha. Aż ich zatkało.

t45 ty wiesz lepiej od pad nie

wszelkie komentarze anty są już żałosne. W Pabianicach akcja była spontaniczna i mimo to ludzi przyszło bardzo dużo. Z drugiej strony za plecami były krzyki - opluwano nas wulgaryzmami i to jest też ten kontrast - kto jakie środowisko reprezentuje. Nie powinnam tak pisać, ale wulgarnie odzywały się do nas osoby chore ze szkoły specjalnej czy z demencją wieku starczego. Za plecami wygrażali nam prości ludzie, którzy zostali napuszczeni na innych ludzi i łatwo to poszło bo człowiek prosty, któremu życie się nie udało jest łatwy do manipulowania nim. Nie chodzi o to, że on coś zyska, ale cieszy się bo mu wmawiają, że inni staną się biedni, że ich wsadzą do więzień - to już im wystarczy. Jeżeli jeszcze ktoś ma wątpliwości to niech popatrzy na TVN 24 i zobaczy te tłumy, które stoją pod sądami, pod sejmem, pod pałacem prezydenckim i to stoją od tygodnia - dzień w dzień i jest ich coraz więcej - to będzie mu wstyd, że nie był tam razem z nimi ludźmi świadomymi co się dzieje. Oczywiście ci, którzy nie maja tej stacji i tak niczego nie zrozumieją bo nigdy niczego nie mieli - ani wykształcenia, ani chęci do pracy - niczego i teraz jad z ich ust się sączy. Czy wolisz być z kimś kto wrzeszczy wulgaryzmy i wymachuje rękoma, czy z kimś kto wykrzykuje chamskie odzywki?