Strzelnica przy Piotra Skargi. 120 podpisów i obawy o hałas

Budowa strzelnicy na działce przy ul. Księdza Piotra Skargi 127 wywołała stanowczy sprzeciw sąsiadów planowanej inwestycji. Podczas sesji Rady Powiatu głos zabrał przedstawiciel okolicznych mieszkańców, który przedstawił 120 podpisów pod protestem oraz alternatywne koncepcje zagospodarowania obiektu. Radni dopytywali, czy w grę wchodzi jakiekolwiek porozumienie bez rezygnacji ze strzelnicy. Obie strony zadeklarowały chęć powołania roboczej grupy do rozmów.

Główną funkcją inwestycji ma być schron oraz Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego i wobec tej części mieszkańcy nie zgłaszają żadnych zastrzeżeń. Osią sporu stała się tzw. „druga funkcja”, będąca formalnym warunkiem uzyskania rządowego dofinansowania. Powiat zdecydował się na strzelnicę, co spotkało się z natychmiastowym oporem właścicieli pobliskich domów jednorodzinnych oraz działkowców.

120 podpisów i obawy o hałas

Występujący na sesji w imieniu sąsiadów Radosław Wejman (któremu towarzyszyła Agnieszka Szymańska) podkreślił, że pod pismem sprzeciwu podpisało się 120 osób. To niemal wszyscy lokatorzy posesji wzdłuż ul. Piotra Skargi. Na odcinku od ul. Myśliwskiej do ul. Habrowej podpisów odmówili mieszkańcy zaledwie trzech posesji. Do protestu przyłączyli się również przedstawiciele ogrodów działkowych znajdujących się na tyłach planowanej inwestycji.

Władze powiatu wskazywały jako wzór strzelnicę w Sulmierzycach, jednak zdaniem mieszkańców to chybione porównanie. Z telefonicznej rozmowy z tamtejszym kierownikiem wynika, że obiekt działa w strefie usługowej, a najbliższe domy stoją aż pół kilometra dalej. W Sulmierzycach nikt nie protestował, więc nikt nie badał poziomu hałasu. Choć odgłosy wystrzałów przyrównano do szumu mijających aut, w Pabianicach – tuż pod oknami domów i w letnie wieczory – ciągły dźwięk stanie się po prostu udręką.

Zamiast ostrej amunicji – laser tag i symulatory

Mieszkańcy zadeklarowali pełne poparcie dla budowy schronu i centrum kryzysowego, wnioskując o zamianę towarzyszącej funkcji. Odnosząc się do uwag starosty o specyfice obiektu – pomieszczenia bez okien, o niskim stropie i grubych betonowych ścianach – Wejman przedstawił alternatywne pomysły. Zaproponował przeznaczenie podziemi pod aktywności sportowo-rekreacyjne, których w powiecie brakuje: strefy gier drużynowych i strategicznych, symulatory, gry zręcznościowe, walki laserowe (laser tag) czy wyrzutnie piankowe.

Jak zaznaczył, znalazł ponad sześć przykładów w Polsce i w Unii Europejskiej, gdzie schrony na co dzień pełnią właśnie takie role. W razie realnego zagrożenia demontaż wyposażenia rekreacyjnego byłby nieporównywalnie szybszy i prostszy niż rozbiórka infrastruktury strzeleckiej.

Prowadzący obrady zapewnił, że radni są otwarci na dialog, a złożone przez mieszkańców materiały zostaną przekazane całemu składowi rady.

W dyskusji radny Sławomir Młynarczyk poparł pomysł pracy w zespole roboczym, jednak odrzucił tezę mieszkańca o nieopłacalności obiektu. Powołując się na własne doświadczenie w biznesie oraz osobistą wizytę na strzelnicy w Sulmierzycach, stwierdził, że porównywanie 300-osobowej wsi z 60-tysięcznymi Pabianicami nie ma sensu, a tutejszy rynek dysponuje potężnym potencjałem ludzkim i komercyjnym.

Z kolei radny Zbigniew Stasiak zapytał wprost, czy sprzeciw to twarde „nie, bo nie”, czy istnieje pole do negocjacji w przypadku wyeliminowania uciążliwości.  Zasugerował możliwość skonsultowania projektu z naukowcami z wydziału architektury. Zdaniem Stasiaka, umieszczenie strzelnicy na poziomie -1 pozwala na etapie budowy wytłumić hałas do zera. Przyznał zarazem, że problem zablokowania dróg przez auta, zwłaszcza w czasie zawodów, będzie trudniejszy do rozwiązania, zauważając jednak, że każda inna funkcja rekreacyjna również przyciągnie w to miejsce samochody.

„Kompromis jest możliwy”

Odpowiadając na pytania radnych, Radosław Wejman zaznaczył, że nie wypowiada się wyłącznie we własnym imieniu i wszelkie ustalenia będą wymagały akceptacji całej lokalnej społeczności. Zadeklarował jednak, że widzi konkretne pola do porozumienia, które mógłby wypracować proponowany zespół roboczy.

Wśród potencjalnych ustępstw wymienił m.in. rygorystyczne ograniczenie godzin pracy strzelnicy (zakaz działania do późna w sezonie wiosenno-letnim oraz wyłączenie ciepłych weekendów), instalację ekranów akustycznych chroniących przed ruchem aut, a także obostrzenia regulaminowe dotyczące używanej broni. Jak wskazał, kompromisem mogłoby być dopuszczenie wyłącznie broni pneumatycznej lub eliminacja z regulaminu najgłośniejszych typów broni palnej.

Odnosząc się do słów radnego Młynarczyka na temat opłacalności, Wejman powołał się na załączone w dokumentacji wyliczenia kosztów stałych. Argumentował, że przy planowanych zaledwie sześciu torach obiekt nie osiągnie przepustowości pozwalającej na pokrycie wydatków z opłat za korzystanie. Dodał też, że silna konkurencja w Łodzi, Aleksandrowie i Zgierzu sprawi, iż ze strzelnicy nie będą korzystać mieszkańcy okolicznych gmin powiatu, np. Lutomierska.

Wystąpienie zakończył ponownym apelem o jak najszybsze utworzenie grupy roboczej, która w spokojnej atmosferze przygotuje wariant akceptowalny zarówno dla mieszkańców, jak i dla Rady Powiatu.

::addons{"type":"youtube","url":"https://www.youtube.com/watch?v=ttrwqiT3aIY&t=18s"}