Bo - jak twierdzą - „sąsiedzi z nowego bloku, tego po drugiej stronie ulicy, na dobre rozgościli się na naszym parkingu, ich auta stoją pod naszym blokiem, a my nie mamy gdzie parkować. Objeżdżamy osiedle i zostawiamy auta nawet pod przedszkolem przy ul. Warszawskiej, a pod naszymi klatkami stoją auta lokatorów z apartamentowca.
Nie możemy ponosić konsekwencji tego, że ludzie kupili sobie mieszkania i że ani oni, ani deweloper, nie pomyśleli o miejscach do parkowania aut. W bonusie mamy na naszym parkingu auta klientów Złotej Pary, salonu kosmetycznego, a w niedzielę pątników kościelnych.
To nasz parking, to my płacimy czynsz i mamy prawo prosić o możliwość korzystania z niego”.
Mieszkańcy osiedla są zawiedzeni, że Pabianicka Spółdzielnia Mieszkaniowa nic w tej sprawie nie robi.
Zapytaliśmy Marcina Modrankę - kierownika Administracji nr 3, jak widzi rozwiązanie problemu mieszkańców? Czy PSM postawi przed parkingiem szlaban?
– To bardzo duża nieruchomość, na której stoi 8 bloków. Dojazd na osiedlowe parkingi jest z kilku stron. W takiej sytuacji postawienie jednego szlabanu, tylko od ul. 3 Maja, mijałoby się z celem. Trzeba postawić trzy szlabany. Koszt jednego to około 20 tysięcy złotych. Po ich ustawieniu każdy zmotoryzowany lokator otrzymałby za opłatą pilota do „bramki”. Taki mamy pomysł na rozwiązanie tego problemu, ale wcześniej, na początku grudnia, zwrócimy się do lokatorów z pytaniem na ten temat. Znajdą w swoich skrzynkach na listy odpowiednie pisma.
0
0
0
0
0
0
0 0
Ja też prosiłem prezesa PSM nawet u niego byłem zero reakcji z jego strony, a o parkujących obcych samochodach już nie mówię. My starzy lokatorzy członkowie spółdzielni musimy parkować daleko na ulicy. Mówię o parkingu przy Śniadeckiego2. Pozdrawiam pana Prezesa.
0 0
Niech administracja nr1 zrobi ten sam krok na pewno wszyscy zmotoryzowani lokatorzy mieszkający w bloku przy Śniadeckiego2 będą głosować na TAK. W końcu zniknie stres i nerwówa.
0 0
wieczny problem podziału na swoich i obcych. Czy jeśli rodzina, przyjaciele , znajomi przyjadą w odwiedziny to OBCY? Dala SOMSIADÓW TAK! Aaaa co to znaczy że deweloper a i inwestorzy "zapomnieli" o miejscach parkingowych. Inwestorzy = to mieszkańcy "Zapomnieli" o doinwestowaniu = kasa projektu? Taki moloch piętrowy wymaga powierzchni parkingowej, a to kosztuje. Jeśli takiej nie ma, trzeba było założyć parkingi podziemne. Aaaaa to kosztuje!
0 0
Nie wydziwiaj Dzbanie, bo lokatorzy tego bloku mają rację. Większość developerów dla zysku "minimalizuje" koszty, więc sami nabywcy ich mieszkań mogą mieć pretensje tylko do siebie, że zgodzili się na taką "ofertę" nie przewidując konsekwencji swojego zakupu.
0 0
T45
… „ sami nabywcy ich mieszkań mogą mieć pretensje tylko do siebie … „ … Jakie pretensje, do kogo ? Nie ma ani jednego wyrazu na ten temat w artykule !
A lokatorzy bloku, to już insza, inszość !
0 0
I wszystko jasne.
0 0
@V..., myślący "inaczej". Skoro obecnie autochtoni wcześniej postawionego bloku protestują przeciw zostawianiu aut na ICH parkingu, to teraz ich sąsiedzi mogą mieć pretensje tylko do siebie, że ktoś im ma za złe takie praktyki. Nie zdziwiłbym się, gdyby konflikt się zaostrzył i zaczęły się "psikusy".
0 0
@V..., myślący "inaczej". Skoro obecnie autochtoni wcześniej postawionego bloku protestują przeciw zostawianiu aut na ICH parkingu, to teraz ich sąsiedzi mogą mieć pretensje tylko do siebie, że ktoś im ma za złe takie praktyki. Nie zdziwiłbym się, gdyby konflikt się zaostrzył i zaczęły się "psikusy".
0 0
T45
I znów kolejne twoje paszkwile, bo bez nich nie potrafisz egzystować, jako niegłupi „ inaczej „.
A tak na marginesie … dzięki PiS między 2015 a 2023 Pabianiczanie ( i nie tylko ) się wzbogacili, więc i samochodów przybyło, a terenów pod parkingi brak. Bywają rodziny z 4 osób, 3 samochody … I jeszcze raz, bo nic do ciebie nie dociera … póki co, to mieszkańcy „ apartamentowca „ nie mają żadnych pretensji do nikogo, wg artykułu. Artykułu nie przeczytałeś, bo mieszkańcy tego bloku mają tam na parkingu jeszcze samochody innych firm i różnych gości,nie tylko „ apartamentowca „
0 0
@V.., dlatego SŁUSZNIE domagają się bramek (gdybym tam mieszkał to też bym się domagał).
0 0
T45
Przecież to jest bezdyskusyjnie zawarte w artykule, a ty mącisz pretensjami nabywców mieszkań od dewelopera !
0 0
@V.., twoja uwaga NIC nie wnosi, więc pitolisz tylko po to, aby bić pianę. Wcale nie "bezdyskusyjnie", bo spółdzielnia zwróci się o opinie do lokatorów w sprawie proponowanych zmian.
Każdy artykuł warto czytać DO KOŃCA :)
0 0
T45
Do bicia piany ( i nie tylko ), to ja mam ciebie, prawie do każdego artykułu i komentarzy Forumowiczów.
Odniosłem się do twego wpisu 2024-12-02 11:38:51 : … „ ...dlatego SŁUSZNIE domagają się bramek … „ … Przecież o tym jest info w drugim zdaniu artykułu. To po co cały ten twój porąbany komentarz 2024-11-30 19:38:27 ?
A poza tym, znów wierzgasz z głupotami, skoro mieszkańcy już zwrócili się do ADM III, więc Administracja Osiedla zna sprawę, więc jakie opinie. Tu chodzi przede wszystkim o koszta, zmianę dotychczasowego systemu i wyrażenie zgody na działania ADM III.
Najpierw naucz się czytać i nie pisz kolejnych bzdur.
0 0
@V.., "...i nie pisz kolejnych bzdur" - to akurat jak ulał pasuje do ciebie. Zabierasz ciągle głos komentując KAŻDY mój wpis. Masz najwidoczniej jakąś fobię na moim punkcie. Pabianicki Aflofarm produkuje taki suplement Positivum. POlecam.
0 0
T45
No i proszę bardzo, twój wpis, coś wnosi ? Tylko kolejny napastliwy atak, a wcześniej z inwektywami. Każdy twój komentarz do tego artykułu ( i nie tylko do tego ), to bzdury.
Nie ciągle, nie każdy. Fobię to ty masz na punkcie wypisywania wszelkich głupot. A ja tylko prostuję twoje kłamstwa i manipulacje.
Ja nie polecam, od tego jest lekarz, ale po twoich komentarzach widać, że odstawiłeś neuroleptyki. Weź leki ! Naucz się czytać, pomyśl, nie pisz kolejnych bzdur o pretensjach nabywców mieszkań od dewelopera, bo nie ma w artykule ani jednego wyrazu na ten temat !