Jak zapowiedziały, tak zrobiły. Przed pabianickim ZUS-em pojawił się baner.
To znak sprzeciwu kobiet, które prowadzą mikroprzedsiębiorstwa i decydują się na macierzyństwo, wobec działań Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ich zdaniem inspektoraty niesłusznie min. wstrzymują zasiłki macierzyńskie, wykluczają z ubezpieczeń społecznych na kilka lat wstecz i nękają świeżo upieczone matki, poprzez długie i wnikliwe kontrole.
Pisalismy o tym w artykule Matki kontra ZUS.
Panie walczą wspólnie również o zmianę w Ustawie o Ubezpieczeniach Społecznych. Protest jest organizowany przez Marlenę Kaduk, pod patronatem ruchu społecznego Kobiety na DG kontra ZUS. Koordynatorem strajku w Pabianicach jest Lucyna Dobroszek.
Do sytuacji odniosła się Monika Kiełczyńska, Regionalny Rzecznik Prasowy ZUS województwa łódzkiego. Oto treść oświadczenia:
"Nie ma mowy o tym, żeby Zakład kierował swoje działania w stronę określonych grup społecznych, czy zawodowych w tym osób prowadzących działalność gospodarczą. W swoich działaniach kierujemy się obiektywnymi zasadami, przede wszystkim analizą ryzyka.
W ubiegłym roku, w całym kraju wypłaciliśmy 13 mld. zł na zasiłki chorobowe i 9 mld na zasiłki macierzyńskie. Wypłacane zasiłki chorobowe i macierzyńskie, to tak naprawdę pieniądze nas wszystkich, uczestników powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych, zgromadzone w Funduszu Chorobowym.
Zadaniem Zakładu jest dbanie o ich racjonalne wydatkowanie i pilnowanie by nie dochodziło do nadużyć. Kontrolowanie i weryfikowanie tytułu do ubezpieczenia i prawa do świadczenia, to są nasze ustawowe obowiązki.
Działamy przy tym ściśle w ramach obowiązujących norm prawnych.
Kwestionujemy te sytuacje, w których stwierdzamy, że działalność nie była prowadzona, a jej rejestracja miała służyć jedynie wypłacie świadczeń chorobowych lub zasiłków macierzyńskich.
W I połowie 2019 r., w całym kraju wydano 765 decyzji o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą. Stanowi to zaledwie 16% wszystkich decyzji o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym. I to były właśnie te sprawy, które najczęściej dotyczyły rejestrowania firmy tylko po to by uzyskać świadczenie, a nie zarabiać.
Warto też zauważyć, że z naszymi decyzjami zgadzają się sądy. W 2018 r. 75% spraw, które zostały skierowane w tym zakresie do sądów, skończyły się podtrzymaniem decyzji ZUS.
Sąd Najwyższy w ubiegłym roku stwierdził w orzeczeniu z lipca, że podstawą powstania tytułu do ubezpieczenia w oparciu o prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej jest faktyczne jej prowadzenie. A to oznacza konieczność stwierdzenia w oparciu o odpowiednie ustalenia faktyczne , że dana osoba rzeczywiście prowadziła działalność zarobkową, wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły. Zdaniem Sądu Najwyższego, ktoś, kto prowadzi działalność gospodarczą po to by uzyskać świadczenie z ubezpieczenia społecznego, w istocie stwarza pozory tej działalności, bowiem nie zmierza do pozyskania z niej zarobku, a jedynie świadczeń".
Na straży prawa właścicielek firm do zasiłków macierzyńskich i chorobowych zadeklarował stanąć rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców:
Kobiety protestujące 8 stycznia przed siedzibami ZUS w Polsce to biznesmenki nękane przez Urząd tylko dlatego, że usiłowały łączyć prowadzenie działalności gospodarczej z macierzyństwem. Nie złamały prawa, a mimo to ZUS masowo żąda zwrotu wypłacanych im świadczeń wraz z odsetkami. Nie ma na to innego wytłumaczenia jak urzędnicza nadgorliwość w trosce o stan finansów Funduszu. Ale nawet taki cel nie uświęci pozaprawnych środków. Jeżeli nawet są w tej grupie kobiety, które zarejestrowały i prowadziły działalność gospodarczą po to by w przyszłości zapewnić utrzymanie swoim dzieciom; które płaciły dobrowolne składki chorobowe, aby po urodzeniu dziecka móc skorzystać z zasiłku macierzyńskiego w wymiarze adekwatnym do uiszczanych wcześniej składek – to należy im dać medal za przedsiębiorczość i odpowiedzialne macierzyństwo, zamiast nękać kontrolami i egzekucjami niczym oszustów skarbowych. Jako Rzecznik MŚP bezpośrednio interweniuję już w takich sytuacjach. Historię trzech takich kobiet możecie Państwo poznać, sięgając do nagrania z Posiedzenia Rady Przedsiębiorców z udziałem przedstawicieli oddziałów terenowych ZUS – deklaruje Adam Abramowicz,
0
0
0
0
0
0
0 0
ZUS obok innych tego typu instytucji oraz banków od zarania dziejów równo strzyże polski naród ze wszystkiego, co się da.
Jednak generalnie te " firmy " nie ponoszą odpowiedzialności de facto, tylko państwo, jako ustawodawca. A w szajce pis obowiązuje stwierdzenie, " co nie jest zabronione, jest dozwolone ".
0 0
I tu zgadzam się z Y_V. ZUS działał, działa i działać będzie na podstawie stosownych ustaw, bez względu na to, kto rządzi. Zatem główne postulaty należy kierować do Ministra nooo, Polityki Społecznej, Rodziny i jakoś tam, który wraz rządem dooonbrej zmiany naobiecywał przed wyborami przedostatnimi i ostatnimi ho hooo, albo jeszcze więcej. A potem..., jak zawsze dał dooobre ustawy - od "polityka dla małego biznesu".
0 0
@Dz-Z
Dzięki. Też się z Tobą zgadzam. Pozdrawiam.
0 0
Skoro komuś wyjaśnienie apolitycznego ZUS nie wystarcza, to znaczy, że ciemniak jest i ...tyle :D
0 0
Ciemniakiem do n-tej potęgi jest ktoś, kto uważa, że ZUS i reszta tej hałastry jest apolityczna. Tak trzymać, po ciemnej stronie mocy, jak zwykł mawiać szef szefów, pabianickich pisich.
0 0
@T45...., tyle razy prosiłem o dystans, zrozumienie także dla "inakszzych", a ty musisz przypalić.
0 0
Dla pisdzielców będących u koryta nie ważne czy to ZUS czy spółka skarbu państwa itp. Ważna jest tylko możliwość ,żeby nakraść ile się da............... łudzę się jeszcze , że doczekam czasów kiedy sprawiedliwość dosięgnie tą największą bandę złodziei jaka opanowała ten biedny kraj!!!!!!!!!!!! Pisiory w pisdu....
0 0
@Romek
Łudź się łudź ...
Jeśli panująca nam obecnie ylyta polityczna z łaski Bożej zawłaszczy SN, bo TK dzięki pani hrabinie P. ( nowej towarzyszki Jaśnie Pana II Kaczora ) już mają pod sobą plus GP, to trzy " instytucje " zapewnią im niekaralność i wszelkie przewałki w tym kraju. A wtedy każdy - nie tylko polityk opozycji - będzie zagrożony ...
Ich niby " patriotyzm " przerodzi się w skrajny nacjonalizm a stąd tylko krok do faszyzmu, który wstępniakiem prezentują nam już chłopcy od rac ...
0 0
Tragiczna głupota. Jak zniszczycie ZUS, to będziecie na starość zdychać z głodu.
0 0
@m
Do koko ten twój wpis ?
Dopóki Polska, dopóki ZUS, PZU, KRUS i inni złodzieje narodu !
To jest kolejne państwo w państwie . Ogarnij się !
A zdychać z głodu nie będziesz przez ZUS, tylko państwo ustawodawcze !
0 0
Gdy naprawi się sądownictwo (i w ogóle obecny wymiar nie/sprawiedliwości), to przyjdzie czas posadzić PRAWDZIWYCH złodziei.
Psy niech sobie szczekają, a karawana idzie dalej.
0 0
Wściekłym pisim psem jesteś ty i tobie podobni a karawana sądownictwa powszechnego wg pis naprawia się już od 2015, tylko jest coraz gorzej !
Nieskończone czasy na orzekania, orzekania wg tego, kto komu podlega a apelacjach nawet nie warto wspominać.
Jeszcze coś, ty pisi padalcu ?
0 0
Nie zasługujesz (za swoje CHAMSTWO) platformiany śmieciu na poważne traktowanie.
Po raz kolejny żałuję, ze wdałem się w takie pyskówki.
0 0
@T45
Pasuje tu przysłowie...nauka poszła w las i mądry Polak po szkodzie.
No ale akurat te przysłowia pasują do całego pisu
0 0
Napisałem dziś rano ale komentarz nie przeszedł...Więc powtórzę...artykuł o kobietach a sami mężczyźni zabrali głos :-)
0 0
@rh...
A które przysłowie pasuje do twego głupiego i obraźliwego komentarza?
Dlaczego obraźliwego? Bo obrażasz WIĘKSZOŚĆ Polaków, którzy poniewczasie zorientowali się, że są od paru kadencji "dymani" przez bandę opryszków i w końcu zagłosowali na partię, która daje im odrobinę nadziei, że poprawi ich los.
0 0
T45
Mam w d .. twoje zasługi.
To ja przez 10 m-cy ub. roku nie reagowałem na twoje pojeb... komentarze, dopóki mnie nie zaczepiłeś pisia hieno i kaczy bobku.
Pyskówki, to ty tu odpier... co trochę w każdym temacie. A na dodatek nie na temat i jako pisi szubrawiec obecnej szajki bez argumentów, ale z paszkwilami, CHAMIE NAD CHAMAMI !
A żale, to zostaw dla swojej rodziny.
0 0
Ano, jest takie przysłowie, które pasuje li i wyłącznie, tylko do ciebie :
" Starych szanuj, młodych ucz, mądrych słuchaj, a głupich ( Tomek45 ) znoś cierpliwie "
0 0
Tomek45 jak ty się pięknie wpisujesz w ideologię pisowską. Słowo ,, większość,, powtarzacie jak mantrę.
Gdzie ty w moim komentarzu wyczytałeś, że obraziłem większość Polaków? Jak na razie to jakoś nie widać za twoimi plecami tej większości. Może nie bądź rzecznikiem tej większości tylko wypowiadaj się za siebie. Sam jedyny skaczesz tu jak kogucik. I uprzedzę cię od razu..nie chciałem obrazić ,,większości kogutów,,
Tak jak sam napisałeś żałuj, że się tu dajesz sprowokować. Twoja hm ,,większość,, już dawno tu nie zagląda, a ty jedyny tkwisz na tym posterunku. Po co ci to....dreptaj sobie co niedziela do kościółka, raduj się oglądając tvp i śnij o ,,większości,, moja ty Joanno d'Arc
I poproszę tych wszystkich obrażonych aby tu się wpisywali...zobaczymy jaka to większość Polaków (tych prawdziwych) czyta ŻP
0 0
@rhode4321
Jedyny tu w temacie akurat tego artykułu obrażony jest nijaki pancerny T-45.
Reszta kogucików podskakuje, jak ma humor i tylko z pisdowskimi wrzutami na rozkaz kc pisbolszewi. Ot, infantylne zdania bez argumentów, ale z padliną. Taka pisdowska swołocz.
0 0
@rhode4321,
Skoro PiS rządzi, to znaczy, ze ma WIĘKSZOŚĆ, nieprawdaż??
Jeśli nie ma tej większości w Senacie, to trudno. Wszystkie nowe Ustawy będą procedowane dłużej, ale w tej kadencji Sejmu i tak NIKT ich nie zablokuje :)
Czy jeszcze więcej argumentów potrzeba, aby pokazać ci, co oznacza słowo WIĘKSZOŚĆ?
Nie łudź się więc, że tu zamilknę, bo za mną właśnie stoi ta WIĘKSZOŚĆ :)
Będę tu dla równowagi w prezentowaniu poglądów, aby oczywiste kłamstwa, manipulacje, oszczerstwa i fałszowany przez was obraz rzeczywistości nie dominowały na tym Forum.
0 0
Szanowny Y_E, nie tykaj mnie i nie odnoś się do moich wpisów, skoro sam o to prosisz w stosunku do twej nędznej osoby. Ja odtąd będę się odnosił nie do ciebie, tylko co najwyżej do bredni, które wypisujesz (a to już jest różnica).
0 0
T-45
O to samo upraszałem się ciebie grzecznie, nędzna pisia kreaturo od 2 już lat a ty ciągle w moich wpisach, jak świnia w pomidorach.
Jeśli chodzi o wszelkiej maści przekłamania faktów, brednie nad bredniami i ludzkie judaszostwo, to jesteś mistrzem tego Portalu i póki co, to nie ma tobie równych w zakłamaniu, durnocie i prymitywnych komentarzach.
Twoja różnica wisi mi i powiewa koło wentyla.
0 0
No cóż...., milczałem ale muszem! Oto obecna kryptokomuna rzeczywiście rzomdzi dzięki wyborom ogłupionego, przekupionego piniążkami i obietnicami suwerena. Suwerena, któremu samemu trudno o własny, indywidualny sposób na życie - tym samym podjęcie odpowiedzialności indywidualnej. Znaczy to, że suweren potrzebuje pomocy, wsparcia, najlepiej trzymania za pyski przez swoich GURU, by ONO wskazywało suerenowi jedynie słuszną drogę. Ale też wspólnego wroga, tego innego od suwerena, który jest zawsze winien wszelkim porażkom GURU, i dawanie przez GURU po dupie suwerenowi, czyli kija za drobne marchewki. Pełna analogia do systemu hierarchii kościelnej..., podobno w swerze duchowej. Zatem kryptokomuna podpiera się Qwazi...kato... i suweren ma dwa młotki nad zakutym łbem swoim.
Zgodnie zresztą z tezą luminarza PiSdzielskiego z korytarza "sejmu" - "wygrały my wybory, to reszta mordy w kubeł"! I onżesz T45 pozostaje wierny, jak każdy pancerny, i kot Guru.
0 0
Dz-Z
Dla Ciebie WOW !
A o 20.00 światełko do nieba !
0 0
Przedstawiciele Suwerena rządzą i "przekupują" go (suwerena) tymi pieniędzmi, których nie pozwolił ukraść. POprzednicy z szajki PO+PSL tych pieniędzy nie mieli, bo je rozkradali - PROSTE??
Proste, Jak świński ogon :D:D
0 0
rhode4321 ja zaglądam ale tylko zeby sprawdzić czy bierzecie leki razem z tym od dzwonów yanevan i reszta. Powtrzacie jak mantre wytarte obraźliwe slogany dobra zmiana suweren 500+nawet pod art o tym ze kot wszedł na drzewo. zaglądanie w kom. nie ma sensu wystarczy przeczytać nagłówek i wiadomo co "elita forumowiczów ŻP" wypluje z siebie
0 0
Powinno być zamiast suzeme-ne-kumo
rozume-ne-kumam - jeśli chodzi o ciebie.
Przyganiał kocioł garnkowi. Nie jesteś lepszy od wymienionych a czasem w komentarzach, to nawet dno, dna, bo tobie to już żadne leki nie pomagają.
No i oczywiści wszelkie inne mantry i obraźliwe slogany od prawaków są jak najbardziej w porządku wobec ciebie ! Gratulacje. Tak trzymać ! Bo to pisi rynsztok z kaczego wychodka.
0 0
No i ONO obudziło się, zarzucając "inakszym" od nich, że obelgi stosują! Ludkowie ne-kumate, pancerne T, czy ja mam dać wasze wichajstry miłośne w waszym, PiSdzielskim slangu? Pojemność posta się zapcha. Mam waszą, szczególnie T, kolekcję CtrlC/V i gdybym nawet tu te wasze dał, to przy waszej nieskomplikowanej męt-pis-ności, stwierdzilibyście - no przecież normalne u nas. Ale u jakiejś peło - cycóś - łobrażajo nas SUWERENA!
Zabawnie żałośni, na argumenty impregnowani, pancerni.
Mordy swojej w kubeł nie nie włożę... cieniaski!
0 0
post scriptum... ne-kumete.. cyt:
"...a zaglądam ale tylko zeby sprawdzić czy bierzecie leki razem z tym od dzwonów yanevan i reszta"
"Powtrzacie jak mantre wytarte obraźliwe slogany dobra zmiana suweren 500+nawet pod art o tym ze kot wszedł na"
OBRAźLIWE?... slogany? obrażające każdego zwykłego polaka i polkę? pinset też?
Dyć ja tego obraźliwego nie wymyśliłem ani żaden "inakszy" To wprowadziła broszka na szydle wraz z hołotą dobrej zmiany, tłukąc to to na okrągło. Co znaczy moja HOŁOTA wobec miłośnych określeń dla mnie : wykształciuch, 2 sort, komunista i złodziej, morderca brata narodowego zbawiciela, słoneczka PiSdzielskiego?
Noż miodzio piśnięte!
0 0
No i co ty suzeme- ?
Wyplułeś swoje pisie jady, dostałeś sensowne odpowiedzi i morda w kubeł ?
0 0
Nie mogę przejść obojętnie obok nieprawdy i nieścisłości jakie wygłasza rzecznik regionalny ZUS-u:
"Nie ma mowy o tym, żeby Zakład kierował swoje działania w stronę określonych grup społecznych, czy zawodowych w tym osób prowadzących działalność gospodarczą. W swoich działaniach kierujemy się obiektywnymi zasadami, przede wszystkim analizą ryzyka."
Proszę w takim razie o wskazanie rzetelnych statystyk w tym temacie, które tak ukrywacie. Ile kontroli, postępowań i postępowań sprawdzających wszczynacie kobietom w ciąży i zaraz po porodzie? Czy po kilku latach? Ile dotyczy kobiet na etatach w firmach zatrudniających więcej niż 20 pracowników, a ile u przedsiębiorców i pracowników w małych przedsiębiorstwach. Mogę się założyć, że kontroli w mikro i małych przedsiębiorstwach skala jest znacznie większa.
Po drugie: "analiza ryzyka". Logicznie myśląc wiadome jest, że ryzyko ziszczenia się pobierania zasiłków występuje większe u matek, ponieważ to one podczas problemów zdrowotnych w ciąży zmuszone są korzystać ze zwolnień lekarskich. To one rodzą dzieci i pobierają zasiłki macierzyńskie - rzadko dzieląc się z ojcami swoich dzieci. To one też najczęściej opiekują się chorymi dziećmi. Analiza ryzyka więc wskazuje właśnie tę grupę społeczną. I jest to oczywiste. Ten jakże drogi system komputerowy ZUS-u również wskaże tę grupę zwłaszcza, gdy według zaleceń prezes Uścińskiej kobiety na działalności według prawa podwyższyły podstawę, aby nie mieć najniższych świadczeń, przed czym ostrzegała prezes ZUS-u.
"W ubiegłym roku, w całym kraju wypłaciliśmy 13 mld. zł na zasiłki chorobowe i 9 mld na zasiłki macierzyńskie. Wypłacane zasiłki chorobowe i macierzyńskie, to tak naprawdę pieniądze nas wszystkich, uczestników powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych, zgromadzone w Funduszu Chorobowym."
Skoro są to pieniądze nas wszystkich, to także i moje, na które składałam się, składam i będę się składać aż do emerytury. A później będą się składać moje dzieci, które odważyłam się urodzić w tym jakże "przyjaznym" i "prorodzinnym" państwie. Mam prawo do ubezpieczenia i korzystania z praw, jakie daje ubezpieczenie chorobowe.
"Zadaniem Zakładu jest dbanie o ich racjonalne wydatkowanie i pilnowanie by nie dochodziło do nadużyć. Kontrolowanie i weryfikowanie tytułu do ubezpieczenia i prawa do świadczenia, to są nasze ustawowe obowiązki."
To już słyszałam z ust byłego rzecznika ZUS-u. Twierdził on też, że przed wypłatą świadczeń KAŻDY ubezpieczony jest weryfikowany, czy ma prawo do ubezpieczenia i należy mu wypłacać zasiłek. Waszym ustawowym obowiązkiem jest (proszę zwrócić uwagę na kolejność zapisu): "Art. 68. 1. Do zakresu działania Zakładu należy między innymi:
1) realizacja przepisów o ubezpieczeniach społecznych, a w szczególności:
a) stwierdzanie i ustalanie obowiązku ubezpieczeń społecznych,
b) ustalanie uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych oraz
wypłacanie tych świadczeń".
Jakim prawem więc ZUS po kilku latach od sprawdzenia i wypłacenia należnych świadczeń zmienia swoje zdanie, wydaje bezpodstawnie negatywną decyzję i żąda przedwcześnie (bo bez prawomocnego wyroku) zwrotu tych świadczeń z odsetkami (bardzo często błędnie wyliczanymi)?
Kolejne zdanie rzecznika Zakładu: "Działamy przy tym ściśle w ramach obowiązujących norm prawnych." Niestety nie jest to prawdą. ZUS nie ma prawa bez nowych dowodów, popełnienia przestępstwa, itp. wydawać negatywnych decyzji podważających poprzednio wydane. Nie ma prawa kontrolować tych samych okresów. Nie ma prawa wykraczać poza zakres kontroli. Nie ma prawa przedłużać postępowań ponad 30 dni bez wyraźniej przyczyny. Tylko w szczególnych przypadkach może przesunąć termin o kolejne 30 dni i nie więcej. Ile tych postępowań jest aż tak skomplikowanych, że ZUS jest zmuszony kilka miesięcy kontrolować? Nie ma prawa nie informować o przedłużeniu postępowania, o przyczynie i nowym terminie oraz o możliwości złożenia wniosku o ponaglenie. Nie ma prawa ingerować w wysokość podstawy wymiaru składek przedsiębiorców. Mogę jeszcze długo wymieniać...
"Kwestionujemy te sytuacje, w których stwierdzamy, że działalność nie była prowadzona, a jej rejestracja miała służyć jedynie wypłacie świadczeń chorobowych lub zasiłków macierzyńskich." ZUS ma możliwość kontroli i niech to robi. Ale na bieżąco - prewencyjnie, a nie po latach - represyjnie. Kontrola po latach powoduje lawinowe wyrzucanie z ubezpieczeń, co powoduje, że kolejne świadczenia według Zakładu stają się nienależne. ZUS potrafi przez wiele lat sprawdzać ubezpieczonego wielokrotnie, badać przez orzeczników, odwiedzać w domu podczas choroby, przyjmować składki, wypłacać świadczenia, aby po latach zmienić zdanie i zażądać zwrotu z odsetkami. Czy wszystkie swoje obowiązki wypełniał ZUS przez te lata? Gdzie "racjonalne wydatkowanie"? Proszę zwrócić uwagę, że postępowania, opłacanie prawników w ZUS i rozprawy sądowe są także opłacane z naszych wspólnych pieniędzy wszystkich ubezpieczonych. Także z tej puli będą wypłacane odsetki za zwłokę w wypłacie świadczeń oraz odszkodowania dla nękanych przez ZUS.
"W I połowie 2019 r., w całym kraju wydano 765 decyzji o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą. Stanowi to zaledwie 16% wszystkich decyzji o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym. I to były właśnie te sprawy, które najczęściej dotyczyły rejestrowania firmy tylko po to by uzyskać świadczenie, a nie zarabiać." Proszę o pełne dane. Ile z tych decyzji dotyczyło obecnie zakładanych działalności? A ile założonych lata wstecz? Jaką wiedzę i wytyczne w prawie na temat prowadzenia różnych działalności mają pracownicy ZUS, aby móc orzekać, która działalność jest nastawiona na zysk? Gdzie w prawie jest napisane, że celem założenia działalności nie może być m.in. ochrona ubezpieczeniowa? Do której zresztą jesteśmy zmuszeni obowiązkowymi ubezpieczeniami. I jeszcze jedno: ilość wydanych decyzji nic nie mówi. Proszę wskazać, ile postępowań zostało umorzonych, ile było sprawdzania dokumentów przed wszczęciem postępowania czy kontroli. Ile z tych 765 osób odwołało się do sądu? I ilu z nich wygrało? Oraz proszę o wskazanie, ile postępowań/kontroli pracownicy ZUS-u mają nakazane wszczynać, ile decyzji negatywnych wydawać? ZUS pracuje na akord. Liczy się ilość, a nie jakość. Szczerze współczuję pracownikom ZUS-u takich wytycznych.
"Warto też zauważyć, że z naszymi decyzjami zgadzają się sądy. W 2018 r. 75% spraw, które zostały skierowane w tym zakresie do sądów, skończyły się podtrzymaniem decyzji ZUS." Za mało danych, aby móc zweryfikować prawdomówność rzecznika ZUS-u. Ile z tych wyroków sądów jest prawomocnych? Ile z tych spraw nadal trwa? Warto też zauważyć, że Sąd Najwyższy apeluje ZUS o racjonalne działania, prewencyjne, a nie represyjne (SN w wyroku z dnia 5 grudnia 2018 r. w sprawie III UK 193/17). Czy ZUS mógłby w końcu się ustosunkować do wyroku? Te wszystkie sprawy powinny kończyć się w ZUS-ie, a nie zmuszać Ubezpieczonych do walki o swoje prawa w sądach.
"Sąd Najwyższy w ubiegłym roku stwierdził w orzeczeniu z lipca, że podstawą powstania tytułu do ubezpieczenia w oparciu o prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej jest faktyczne jej prowadzenie. A to oznacza konieczność stwierdzenia w oparciu o odpowiednie ustalenia faktyczne , że dana osoba rzeczywiście prowadziła działalność zarobkową, wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły. Zdaniem Sądu Najwyższego, ktoś, kto prowadzi działalność gospodarczą po to by uzyskać świadczenie z ubezpieczenia społecznego, w istocie stwarza pozory tej działalności, bowiem nie zmierza do pozyskania z niej zarobku, a jedynie świadczeń". To wyrwane z kontekstu zdanie. Nic nie mówi o stanie faktycznym sprawy. Czy wyrok ten jest prawomocny, czy sprawa została przekazana do SA do ponownego rozpatrzenia? Oczywiste jest, że aby mieć prawo do świadczeń, działalność musi być prowadzona, ale proszę pamiętać o swobodzie działalności i jej specyfice. Na podstawie takiego zdania z wyroku sądu ZUS wszczyna tysiące postępowań dotyczących spraw sprzed kilku lat, w których ZUS miał dotąd tysiące sposobności, aby stosując prawidłowo obowiązujące prawo wykonywać swoje obowiązki.
Jesteśmy za kontrolami, ale rzetelnymi! na bieżąco! zgodnie z k.p.a! zgodnie z ustawą o systemie ubezpieczeń społecznych! zgodnie z Konstytucją Biznesu! i konstytucją RP!
Dziękuję za uwagę
0 0
obserwuje ten świat i Myślę że Cywilizacja oparta jest na kłamstwie żeby rynek mógł funkcjonować Świńska grypa Ptasia grypa USA wylądowało na księżycu Itd itd