Ostatnią podwyżkę podatków radni przegłosowali w 2019 roku. Dwa lata później scenariusz się powtarza. Znów żeby załatać ubytki w miejskim budżecie, trzeba niestety sięgnąć do kieszeni mieszkańców. Tym razem powodem finansowego kryzysu są m.in. pandemia covid-19 i planowane przez rząd zmiany podatkowe.
- W odniesieniu do naszych planowanych dochodów na rok 2022, jeżeli chodzi o te szacunki Ministerstwa Finansów, to już na ten moment wiemy, że nasze dochody z tytułu udziału w podatku dochodowym od osób fizycznych, z tytułu części oświatowej subwencji ogólnej czy też części wyrównawczej będą mniejsze o ponad 5 milionów złotych – wyjaśniła Katarzyna Muszyńska, skarbnik miasta.
Podniesienie stawek podatku od nieruchomości da miastu dodatkowy wpływ rzędu 2,5 miliona złotych.
Ile my więc zapłacimy od nowego roku za swoje „włości”?
Pabianiczanie będą płacić więcej m.in. za grunty: związane z prowadzeniem działalności gospodarczej – 1,03 zł od m kw. (jest 0,95 zł), pod stawami i zbiornikami sztucznymi – 5,17 zł (4,80 zł), zajęte na prowadzenie działalności pożytku publicznego - 0,54 zł (0,50 zł), niezabudowane objęte obszarem rewitalizacji - 3,40 zł (3,15 zł); budynki: mieszkalne - 0,89 zł od 1 m kw. (jest 0,81 zł), związane z prowadzeniem działalności gospodarczej – 25,74 zł (23,90 zł), związane z udzielaniem świadczeń zdrowotnych – 5,25 zł (4,97 zł), pomieszczenia gospodarcze - 8,68 zł (8,05zł), zajęte na prowadzenie odpłatnej działalności pożytku publicznego - 8,68 zł (8,05 zł).
Jak głosowali radni? Ci wcale nie byli jednogłośni. Jedni uznali, że muszą wziąć na barki odpowiedzialność za finanse miasta, inni uznali podwyżkę za zagranie poniżej pasa. Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej za przyjęciem podwyżek opowiedziało się 16 radnych. Przeciw było 5 radnych (klub radnych PiS), a jedna (Monika Urbańska) wstrzymała się od głosu.
Komentarze do artykułu: Kolejna podwyżka podatków
Nasi internauci napisali 44 komentarzy
komentarz dodano: 2021-10-26 12:12:52
To, żeś pis... , to wiadomo z twoich komentarzy od poczatku twego istenia na tym Portalu, ale teraz dodatkowo masz stały etat ludzkiego ..., tudzież właśnie obszczymura z piaskownicy, zarzucając mi dualizm z T-Dz-Z ! Buhahaha ...
A z mataczenia, judzenia, szczucia, to ty tu jestes mistrzem, mistrzów ! Daj se siana i zrób sobie namiot Mnicha !
A jakieś argumenty ? Przecież od wczoraj jest info, że twój mora podzielił kasę na samorzady a ty nadal przygłup ! No, ale ty tylko inwektywy i jad potrafisz, nic więcej !
komentarz dodano: 2021-10-26 10:39:05
Nawet jakiś znudzony internetowy smarkacz by tego nie wymyślił, bo żal by mu było czasu na takie "rozmnażanie" swej głupoty i wściekłego jadu.
komentarz dodano: 2021-10-26 10:30:14
komentarz dodano: 2021-10-25 23:44:38
Głupio i be z sensu oraz wszelkie przegięcia, to iść tobie, jak zwykle w swej ' twórczości " w zaparte. Ty nawet własnych komentarzy nie potrafisz przeczytać, bo nie wiesz, co piszesz !
komentarz dodano: 2021-10-25 21:06:32
komentarz dodano: 2021-10-25 20:54:31
Allle, t$%, nie baw się w aptekarza! Oczywiście że raz użyłeś "zapewne". Ja dałem powtórkę z rozrywki, jako przykład twojej ... "ambiwalencji" podejścia do kłopotliwych dla ciebie rozwiązań twojej "wadzy."
Ot i tyle...
komentarz dodano: 2021-10-25 17:29:31
komentarz dodano: 2021-10-25 17:11:39
komentarz dodano: 2021-10-24 11:41:24 :
1. .... (zapewne "mądrości" ze ....
2. .... subwencji zapewne ma swoje
Wyraz, " wybitny " polonisto " zapewne " w jednym komentarzu 2 x, więc nie matacz 2 x !
komentarz dodano: 2021-10-25 16:21:45
komentarz dodano: 2021-10-25 08:13:30
komentarz dodano: 2021-10-24 11:41:24
"Ogryzanie" subwencji zapewne ma swoje uzasadnienie...
Taka rasa, łże i wypiera sie w żywe oczy...
komentarz dodano: 2021-10-24 19:57:35
Znów mataczysz i to 2 x w jednym komentarzu :
Tomek45
komentarz dodano: 2021-10-24 11:41:24 :
... " zapewne "mądrości" ... zapewne ma swoje ... " ...
A poza tym " wybitny polonisto " litery pisane, to wyraz !
A o tym, co wiesz o samorządach, to najlepiej widać w twoich komentarzach !
komentarz dodano: 2021-10-24 19:43:05
To, co napisałem, wiem NA PEWNO bez oglądania się na jakąkolwiek telewizję czy prasę, co nieustannie sam czynisz.
komentarz dodano: 2021-10-24 18:21:44
komentarz dodano: 2021-10-24 14:17:22
""Ogryzanie" subwencji zapewne ma swoje uzasadnienie. Nie jestem w tym rządzie, więc dokładnie nie wiem, ale mogę się domyślać. "
-" zapewne" - wyrównuje niesprawiedliwe finansowanie (za "rządów PO+PSL) tych gmin, które to "rządy"nie były....
-" zapewne" - chce zmusić za to te drugie dotąd rozpieszczane samorządy ...
zapewne masz niezmierząną kupę PiSamopoczycia, dając tu "chyłkiem, pod tujami" twoje znawstwo o samorządach i subwencjach krajowych. G...o się znasz, ale rżnie znawcę, "zapewne" PiSgłupa, mającego o tym wiedzą z PSINFO.
"zapewne" to twoja sprawa i "zapene" twojego przekazu dnia...
komentarz dodano: 2021-10-24 12:46:21
1. A ty jak zwykle ze zdroju " jedynej prawdomównej oczywistej oczywistości " kaczkurwizji na pewno wiesz, że za czasów tamtej szajki " były " podziały a teraz za twych szubrawców nie ma ?
2. Oczywiście, że pisi rząd nie zmusza żadnych pisich samorządów do niczego w imię sobiepaństwa, ale obcinając subwencje innym, niż pis, odziałowuje propagandowo na mieszkańców, podobnie jak wszystkie media pod tyktando kc nowogrodzka.
komentarz dodano: 2021-10-24 12:31:14
Nie wiesz co czytasz, nie wiesz co piszesz i w ogóle żaba i błoto u ciebie, to jedno i to samo, jeśli chodzi o ciebie z twymi argumentami. Znów, jak zwykle mataczysz. Nie zarzekałem się, i n-ty już raz informuję cię, że monitoruję wszystkie twoje komentarze a ty nadal nic nie rozumiesz. Dla własnego kaprysu piszę co chcę i kiedy chcę, jeśli chodzi o ciebie. Było ze mną nie zaczynać ...
komentarz dodano: 2021-10-24 11:43:09
komentarz dodano: 2021-10-24 11:41:24
Dzbanie, doskonale wiem, czym POWINNA być istota samorządu, a czym (niestety) JEST, więc nie rżnij tu mądrali, który wszystkie rozumy zjadł (zapewne "mądrości" ze "Zdroju Wyborczego" jedynie).
"Ogryzanie" subwencji zapewne ma swoje uzasadnienie. Nie jestem w tym rządzie, więc dokładnie nie wiem, ale mogę się domyślać. Otóż moje spostrzeżenie jest dwojakie:
1. wyrównuje niesprawiedliwe finansowanie (za "rządów PO+PSL) tych gmin, które to "rządy"nie były przy wyborach dla tej szajki "łaskawe"
2. chce zmusić za to te drugie dotąd rozpieszczane samorządy do bardziej uczciwego i racjonalnego gospodarowania funduszami. To już z moich obserwacji wynika, że koszty inwestycji w wielu samorządach rządzonych przez oPOzycję są zbyt wysokie, jak na zakres wykonywanych prac. Z "czegoś" to wynika, więc każdy sam musi sobie odpowiedzieć na to pytanie.
komentarz dodano: 2021-10-23 15:36:18
komentarz dodano: 2021-10-22 22:48:14
Nie ja ci zarzucam wymyślanie protestu samorządowców, więc zero twego dowcipu. Przedwcześnie ? Nie ma nic w art. na temat tego bezładu, proszę sobie przeczytać dokładnie z jakiego powodu. A jeśli już o powiązaniach mowa ...
- były samorządy pisie , które dostały rządowe pieniądze za friko z I i II transzy RFIO wg uznania mora a mimo to, wprowadziły podatek nawet z górnego pułapu widełek MF i drenowały dość mocno kieszeń zwykłego obywatela
- były gminy bez rządowych pieniędzy, które zrezygnowały z podatku od nieruchomości, lub symbolicznie naliczały 1 gr, czy 10 gr i oszczędzały kieszeń zwykłego obywatela ... więc te swoje dywagacje możesz sobie o kant następnego swego dowcipu rozbić !
komentarz dodano: 2021-10-22 21:16:26
to nie ja wymyśliłem protest samorządowców (był o tym artykuł), co to przedwcześnie się bali, ze rząd (właśnie rząd!) im nie da tyle, ile by chcieli w ramach Polskiego Ładu. Stąd mój konsekwentny wpis o powiązaniu (w tym przypadku) i rządu i (pabianickiego) samorządu. Bo skoro się bali, to już
uprzedzająco (bo najprościej) podnieśli podatek od nieruchomości (bo każdy w jakiejś nieruchomości mieszka, więc to najłatwiejsza "kasa" do zdobycia).
komentarz dodano: 2021-10-22 15:26:53
Ot i tyle i to byłoby na tyle... nie irytuj się... i nie konfabuluj!
komentarz dodano: 2021-10-22 08:46:32
komentarz dodano: 2021-10-22 07:47:52
komentarz dodano: 2021-10-22 07:39:28
komentarz dodano: 2021-10-22 07:36:47
komentarz dodano: 2021-10-21 22:43:42
Nie matacz, bo głupio i tendencyjnie a przy okazji pisjudząc, to ty mieszałeś sprawy rzadowe z samorzadowymi i sięgałeś, aż tak daleko :
" Wiadomo - gdy rząd nie daje tyle, co byśma chcieli, to najprościej sięgnąć do kieszeni ogniwa najsłabszego, to jest do kieszeni zwykłego obywatela. "
i własnie @rjtl zanegował twe bzdury, skoro o lokalnym podatku od nieruchomości artykuł.
No, i oczywiście, jak zwykle twoja piskulturka, jak zawsze z najwyższej chamskiej półki.
komentarz dodano: 2021-10-21 22:07:39
komentarz dodano: 2021-10-21 21:59:26
komentarz dodano: 2021-10-21 21:53:05
komentarz dodano: 2021-10-21 21:45:29
"Ojej dzbanuszku...pozwoliłem sobie poczytasz komentarze na temat najnowszego murala ale z Zeromskim. Jak Ty to połączyłeś z jakimś czarnkiem? To się nazywa schizofrenia, pisałem Ci już to. W Żeromskim dostrzegać pis ? Choroba się widzę nie cofa Buhaha"
trza było zamieścić pod Żeromskim Art jeszcze wisi! Wystarczyło kliknąć w "komentowane" i byłoby oki. Ale nie martw się, za 30 sek. dam dam tam CtrlC/V.
komentarz dodano: 2021-10-21 20:07:48
Po raz który? I na takie to POronione inwestycje musimy się znowu składać.
komentarz dodano: 2021-10-21 17:13:48
komentarz dodano: 2021-10-21 16:56:04
komentarz dodano: 2021-10-21 16:09:42
Czę druga twojej wypowiedzi w idei jest sensowna, ale gdyby taką decyzję podjął sam P. Mackiewicz, to by w całym mieście grzmiało, że rządzi się apodyktycznie, jak pan na swoich włościach, łamiąc miejską demokrację. A najbardziej gardłowali by radni PiS! - "Przeciw było 5 radnych (klub radnych PiS),"... którzy zawsze są przeciw. I tu zgadzam się z tobą, że to są darmozjady, którzy przyłażą na obrady Rady Miejskiej, biorą co miesiąc diety radnych, ~1200 - 1500 zł. Bo sa przeciw!, bez względu na treść uchwał.
komentarz dodano: 2021-10-21 15:58:05
komentarz dodano: 2021-10-21 15:09:40
komentarz dodano: 2021-10-21 14:31:34
komentarz dodano: 2021-10-21 14:17:26
komentarz dodano: 2021-10-21 08:21:59
komentarz dodano: 2021-10-21 07:48:33
komentarz dodano: 2021-10-20 22:47:45
komentarz dodano: 2021-10-20 21:50:28
komentarz dodano: 2021-10-20 16:26:55