Co Dychto Furmanowi obiecał?

foto: Kamil Misiek

opublikowano: 2014-04-07 20:30:41

Przedsiębiorca z Pabianic podpisał umowę z prezydentem

Prawie rok temu, bo 15 kwietnia 2013 roku panowie spisali umowę. Pod nią są tylko dwa podpisy: prezydenta Zbigniewa Dychty i Andrzeja Furmana, prezesa zarządu komplementariusza spółki Aflopa Nieruchomości. Nie ma opinii prawnika z Urzędu Miejskiego, ani skarbnika miasta. Na innych takich umowach zazwyczaj są ich podpisy.

Co zawiera umowa? Prezydent Dychto zgadza się, żeby Lipowa była zamknięta już od 1 maja zeszłego roku i obiecuje w ciągu miesiąca przekształcić ją w deptak. Za zajęcie Lipowej Aflopa ma nic nie płacić. Ma tylko ulicę wyremontować. (...)

Na ostatniej sesji radny Dariusz Wypych zapytał też prezydenta o ogrodzenie Parku Słowackiego.

- Czy to prawda, że planujemy ogrodzenie parku? - pytał Wypych.

Na ten temat od 3 lat toczyły się dyskusje. Radni nie chcieli się zgodzić na zamknięcie parku przed mieszkańcami. Ale będzie inaczej.

Co będzie z ogrodzeniem Parku Słowackiego, jak dalej potoczy się sprawa Lipowej i o co chodzi ze Strażacką, przeczytasz w papierowym wydaniu Życia Pabianic

Podobne artykuły

ul. Lipowa: roztańczona podróż w czasie na zakończenie wakacji

Zdemontowali kładkę w parku Słowackiego Życie Pabianic

Kładka w parku Słowackiego została zdemontowana. Remont trwa. Jak tędy przejść?

Wystawa i średniowieczny jarmark w parku Słowackiego Życie Pabianic

Kim był skryba? Jak mieszkało się podczas dawnych podróży? Tego m.in. dowiemy się podczas jarmarku średniowiecznego

Sanepid: To zarządca decyduje o uruchomieniu fontanny

Komentarze do artykułu: Co Dychto Furmanowi obiecał?

Nasi internauci napisali 21 komentarzy

Furman zamknął park i teraz tam kunie pasie! A ja się pytam co jeszcze ten facet ma zrobić w tym mieście żeby przestali go opluwać. Może np dać każdemu mieszkańcowi po dużej bańce? No ale wtedy i tak PiS będzie niezadowolony , że na kościół poszło za mało.

Pan radny Wypych miał swoje 5 min i co zrobił dla miasta??????

zamiast tak ujadać wykażcie się co sami zrobiliście dla naszego miasta!!!!!! Z mojej strony wielki szacunek i podziw dla ludzi pozytywnych i pragnących zrobić coś dobrego.

PREZYDENT Pabianic całkowicie postradał zmysły, traktuje miasto jak własne metry, handluje czym się da, a jak się nie da to rozdaje kumplom - władza odebrała mu rozum całkowicie, umowy może Pan podpisywać np. z bankiem by wziąć sobie prywatnie kredyt, a od miasta wara. Kto w końcu weźmie się za te PRYWATNE rządy: rąsia - rąsię?

Skąd ten jad.
Dziś usłyszałem od radnego PIS że to Furmanowo .
Panowie -bez komentarza
Polska A-administracyjna i B -baranów którzy na was pracują.

Cieszmy się że Furman to Polak bo co to by było gdy był obcokrajowcem ? ojojoj juz widzę te inwektywy :-) Biznasmen działa w mieście od lat, poprzez kolejne inwestycje daje pracę ludkom w mieście i okolicach. Funduje i sponsoruje przeróżne przedsięwzięcia w naszym mieście. Powoduje że zapomniana przez "Boga" dzielnica wypiekniała i co ? Jak to co - jest źle , jak zwykle. Ponarzekajcie na tych co nic nie robia a powinni a nie odwrotnie.

"Obywatel"-u jeszcze wczoraj widziałem tylko ogrodzenie na Gdańskiej, a nie widziałem na Zamkowej(od tej strony bardziej można ocenić, że to prowizorka na czas remontu). Oczywiście ograniczony nie jestem, potrafię nawet jak widzisz składnie układać zdania i przelewać je na to forum, ale powiem ci jedno, że wkoorwia mnie to , iż my Polacy najszybciej i najchętniej skaczemy sobie do gardeł, a jak nie możemy z powodu pewnej odległości sięgnąć się wzajemnie, to chociaż obsypiemy się inwektywami, bluzgami i wtedy dopiero jesteśmy z siebie cholernie dumni i zadowoleni ze spełnienia "obywatelskiego" obowiązku. Nie umiecie dyskutować bez oblewania kogoś pomyjami czy innymi ograniczeniami, barankami itp, itd Pomyślcie kiedyś wolną chwila o sensie starego powiedzenia, że zgoda buduje, niezgoda rujnuje ! Pozdrawiam serdecznie !

jeśli inwestorzy zamienią park w perełkę to może naprawdę warto ogrodzić i na noc zamykać

z tego co widać MAM2GALY to akurat to ogrodzenie to jest raczej na czas remontu, no chyba, że jesteś aż tak ograniczony i tego nie widzisz. Co do grodzenia parków to chyba słuszne posunięcie, a nie tak jak do tej pory okoliczna hołota wchodzi i piwko spija a może i coś zniszczy przy okazji. I oczywiści uważam, że park powinien zostać jako własność miasta a tylko pod opieką furmana.

Z punktu kilku kilkunastu lat takie działanie jest opłacalne.
Kto wie co za kilka lat będzie a może być teren nie cieszy się atrakcją mieszkańców generuje straty poprzez dewastację i wymagania remontów i na tej podstawie należy podjąć stosowne kroki by pogodzić dobro funduszu miasta a zarazem zachować kawałek zieleni i tak bla bla dalej w projekcie ustawie i co robimy a no jest taki jeden co się starał opiekował dbał ale że to nie jest jego to tez nie chce inwestować a my mamy tylko straty a mieszkańcy nie korzystają i ... to dajmy mu za symboliczną kwotę będzie jego to będzie dbał. Tak szykuje się podwaliny pod przyszłe zabory mienia społecznego.
To nie bajka.
Wiele już tak przejęto co prawda zaniedbanych parków czy dworków za bezcen.
Z jednej strony dobrze bo nie zgnije i zachowa się w stanie oryginalnym ale z drugiej strony to tyle ile płacili podczas przejęcia terenów to nawet by nie kupili 100m2 terenu ale jak wspólnie się bywa na przyjęciach to trzeba pogadać o biznesach i planowanych przejęciach terenów wartych miliony za tysiące.
Już kiedyś pisałem wielokrotnie nie sprzedawać ale wydzierżawiać za minimalną kwotę ale z naciskiem na właściwe gospodarowanie terenem w ten sposób zachowuje się majątek miasta i ma się problem z głowy. Można tu dodać że po kilkunastu latach wymusić będą chcieli zasiedlenie czy tym coś podobne ale chyba można odpowiednio redagować umowę. Ale gdyby władze niebyły zbyt przychylne lokalnym grupom biznesowym to kto by ich zapraszał na przyjęcia elit miejsko biznesowych.

Nawet gdyby Dychto wyłożył wszystkie papiery na stół, to i tak część osób nie uwierzy że park będzie dostępny dla wszystkich. Tak jak ulica Lipowa. To mi przypomina sprawę smoleńską. Żeby nie wiem jakie dowody i tak grupa ludzi chce wierzyć w zamach i nic ich od tego nie odwiedzie. Sorry , taki mamy naród.

Nie sądzę, aby pan Furman pozwolił sobie na to aby pozbawić mieszkańców mozliwości wejścia na jego teren , ale jak to sie mówi - biznes to biznes.
W polsce był już taki czas kiedy do takiego parku miała wstęp tylko tzw. śmietanka towarzyska a reszta mogła sobie tylko popatrzeć przez ogrodzenie parku.Kiedy powiedzenie - nasze kamienice wasze ulice przeszło do lamusa i wszystko co mogło być udostępnione mieszkańcom zostało udostępnione to teraz , po dziesiątkach lat od zakończenia wojny znowu będzie podział na tych co są za i przed płotem.

To, że park został wyłączony z użytku to akurat jest bardzo dobrze. Popieram również wypowiedź "mesmerize". Natomiast wszystko jest robione widocznym ukierunkowaniem na działalność prywatną Pana "biznesmena" niestety. Jak sadzicie po co została zamknięta Zamkowa? Teraz na skrzyżowaniu Sikorskiego/Warszawska kierowcy ciężarówek mają niezły pasztet. To jak Pan "biznesmen" jest taki wspaniały niech teraz tam zrobi modernizację.
Ciekaw jestem jak długo będzie przed "hotelikiem" jeździł tramwaj - pewnie do pierwszego odkruszenia się tynku.

Ogrodzone Parki to czesta praktyka, w wielu metropoliach grodzis sie parki i zameka na nocne godziny, uwazam, ze to nic złego, jezeli miejsce jest zadbane i w ciegu dnia dostępne dla wszyskich. Osobiscie nie bywam w parkach po "nocach". Dyskusja nie ma sensu, trzeba poczekac na efekty, wtedy bedziemy oceniac. Szkoda czasu na plotki.

"Baranków" drogi przemądrzały "M" to sobie szukaj w rodzinie (własnej). Taka właśnie jest mentalność Polaków, że jak nawet coś wiedzą, to wolą się przemądrzać i używać epitetów wobec drugich niż podzielic się konkretną wiedzą , wolą jak widać zostać laureatem nagrody "Buca "

Czym ci trąci baranku? Może remontem? Muszą grodzić coby jak jeden z drugim okoliczny patol rozwali sobie zakuty łeb na sfrezowanym asfalcie nie sępił odszkodowania.

Co do trwałego ogrodzenia rozpisywałem się już przy okazji innego artykułu: Pomysł niepotrzebny, bezsensowny, estetycznie i funkcjonalnie głupi.

Właśnie dzisiaj byłem na Gdańskiej i ze zgrozą zauważyłem, że jacyś panowie grodzą park. Sam fakt grodzenia i tworzenia barier mocno mnie wnerwił, a w dodatku jakość tego ogrodzenia ?! Czymś takim to można sobie ogrodzić kojec dla psa albo zakątek na wysypisko ! Co to za chałtura i kto na to wyraził zgodę ??? Chciałbym poznać nazwiska osób, które podpisały się pod czymś takim. Jeżeli już jakiś fragment parku wymagał odgrodzenia , to powinny być użyte elementy z kutej stali. Powiem otwarcie wizualizacja wizualizacją ale w takim wydaniu jak dzisiaj widziałem , to stanowczo jestem na NIE ! Pospacerujcie sobie Pabianiczanie na Gdańską i popatrzcie jak grodzi się folwark. Czymś mi tu mocno trąci.....

Cieszę się, że Pabianice pięknieją dzięki takim inwestycjom. Chodzi jedynie o to by wspomniane w tym artykule tajne pakty nie pozbawiły miasta na zawsze prawa własności tych miejsc. Bo jeśli w zamian za remont ktoś przejmuje prawo własności, to sorry, ale rozpisać trzeba przetarg! Taki mamy klimat!
Czasem nie można patrzeć tylko pod nogi, ale i podnieść głowę i spojrzeć do przodu.
Ja też mogłabym pomalować za własne pieniądze SDH na złoty kolor w zamian za prawo własności - ale byłoby pięknie w centrum! A za 20 lat szwagier otworzy tam największy w Polsce klub Go-Go! I co? Ktoś zabroni? Co komu do domu, jak chałupa nie jego?!
Pamiętajcie, że Furman to businessman, a nie filantrop! Co wart byłby Jego hotel bez Lipowej, Parku Słowackiego czy Bulwarów. Gdzie przechadzali by się Jego klienci? Na Szewską i Majdany? A może ulicą Bugaj do blokowiska? No pomyślcie...
Nie wszystko złoto, co się świeci - nawet SDH w moim śnie, hahahahahh

Nie dziwię się, że stają okoniem. Jeszcze nic rozsądego w tej kandencji nie zrobili. Sami nic dla miasta nie robią to jak mogą pozwolić aby ktoś inny zrobił. Jak długo ta farsa z nimi w roli głównej będzie jeszcze trwała???

Jeżeli ta umowa przewiduje powstanie zobowiązań pieniężnych po stronie miasta, to bez kontrasygnaty skarbnika miasta jest nieważna z mocy prawa. Art. 46 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym:
3. Jeżeli czynność prawna może spowodować powstanie zobowiązań pieniężnych, do jej skuteczności potrzebna jest kontrasygnata skarbnika gminy (głównego księgowego budżetu) lub osoby przez niego upoważnionej.

Ogłoszenia drobne!

Dodaj ogłoszenie

więcej ogłoszeń »

Życie Pabianic

Co Dychto Furmanowi obiecał?

Przedsiębiorca z Pabianic podpisał umowę z prezydentem

Podobne artykuły

Komentarze do artykułu: Co Dychto Furmanowi obiecał?